Have an account?

Därför stödjer vi Annie Lööf som ny Centerledare


Centerpartiet ska i slutet av september välja en ny partiledare, valet föregås av en öppen process med tre kompetenta huvudkandidater. Efter valframgångarna 2002 och 2006 blev valet 2010 en besvikelse och partiet tappade väljarstöd i framförallt kommun- och regionvalen. Det är dags att visa varför Centerpartiet behövs i Svensk politik.



Vad krävs det då av en partiledare för Centerpartiet? Som vi ser det krävs det en tydlig ideologisk person som kan hävda Centerpartiets politik i allianssamarbetet. Det krävs även en person som kan se framför nuet och som vågar driva frågor som kanske inte innebär sympatier för stunden men som långsiktigt ger partiet trovärdighet. Men det krävs även en person som kan nå ut med budskapet. Centerpartiet är inte och kommer aldrig att vara ett parti där det enbart är partiledaren som dikterar politiken. Centerpartiets politik har alltid grott underifrån. Från människor som valt att engagera sig i bygden, stadsdelen eller världen. Partiledaren jobb är att kommunicera denna politik men även att guida partiet på den ideologiska linan.



Centerpartiet startades för 100 år sedan av människor som ville skapa rättvisa och solidaritet men med människan i centrum, inte kollektivet. Genom småskalighet och sunt förnuft ville man förändra samhället. Den grunden står vi på än idag även om sakfrågorna har förändrats.



Under 2000-talets första hälft positionerade sig Centerpartiet som ett varmt socialliberalt parti med frihetliga värderingar. Med framgång var vi partiet som stod upp för de svagaste i samhället och som framgångsrikt drev kampen mot övergångsregler och övervakningssamhället. Vår 100-åriga historia har sin utgångspunkt i att skapa förutsättningar för människor att lyckas och få individer att växa. Det är viktigt att en ny partiledare med full kraft tar tag i förnyelsearbetet inom partiet och att Centerpartiet återtar positionen som ett solidariskt, grönt och företagsamt socialliberalt parti där människan sätts i centrum. Centerpartiet är mer än blåställ men också mer än Stureplan.



Vi behöver en centerledare och ett centerparti som ger såväl den unga miljömedvetna familjen som den ensamstående mamman som försöker få vardagspusslet att gå ihop, ett politiskt alternativ. Ett parti som vågar utmana ”sanningar”. Ett parti som vågar stå för att det är helt okey att känna pengar som företagare. Ett parti som förstår att människor inte vill sluta resa men ändå vill vara miljövänliga. Ett parti som vågar satsa på förebyggande istället för att lappa och laga i efterhand. Ett parti som inte vill att staten, kommunen eller landstinget skall diktera dina val. Till valet 2014 ska Centerpartiet återigen vara det mest spännande och utmanande partiet i svensk politik.



Som företrädare för Centerpartiet i Örebro stödjer vi Annie Lööf (fd. Johansson) riksdagsledamot från Jönköpings län som ny partiledare. Det är vår uppfattning att Annie är den som har de bästa egenskaperna som krävs av en ny partiledare. Under sina fem år som riksdagsledamot har hon skaffat sig en tung position i partiet. Hon har som finans- ekonomiskpolitisk talesman för partiet i riksdagen en av riksdagsgruppens tyngsta uppdrag. Två val i rad har hon personkryssat sig in i riksdagen senast i valet 2010 fick hon 5000 kryss, Annie har visat att hon kan vinna val och få väljarnas förtroende. Annie Lööf har ett mycket stort förtroende inom hela Centerrörelsen. Hon har karisma och stort engagemang, hon har visat på stor förmåga att lyssna och är en god kommunikatör.



Det är vår bedömning att Annie Lööf är den som bäst kommer kunna leda Centerpartiet till nya valframgångar 2014.



Rasmus Persson, kommunalråd för centerparti i Örebro kommun



Charlotte Edberger-Jangdin , ombud på partistämman


Johan Pettersson, ombud på partistämman

































Satsa på ungdomar innan skattesänkningar

Satsa på ungdomarna, de är vår framtid. Hur många gånger har ni hört denna klyscha från en politiker eller för den delen vänner och bekanta? Det är i och för sig sant men inte desto mindre så blir det lätt en klyscha.



Politik för mig handlar om att vilja förändra, utveckla men även till viss del förvalta olika värden. Det handlar om att stå för ett ideal som du och ditt parti har samlats kring. Tappar du eller ditt parti det idealet förlorar du också ditt politiska berättigande. Så ser jag på det politiska arbetet. Till viss del är det där många av de svenska partierna nu står inför. Vad har nu detta med ovanstående klyscha att göra? Jo om klyschor endast får förbli klyschor utan att den som uttalat den strävar för att införliva den blir de sagda orden inte bara meningslösa utan även kontraproduktiva genom att det politiska berättigandet blir ifrågasatt.



Örebro kommun står inför en av de största politiska satsningar på ungdomars fritid som vi någonsin har gjort, nämligen Tegelbruket. Tegelbruket är ett allaktivitetshus för ungdomar som kommer att byggas i Markbackens Centrum. Tegelbruket är inspirerat av fryshuset i Stockholm. Tanken är att skapa möjligheter för ungdomar i hela kommunen att få en konstruktiv fritid. Istället för att hänga utanför McDonalds eller på stan skall det finnas en plats där det finns vuxna samt verksamheter som lockar ungdomar. Det kommer att bland annat finnas musik, boxning, dans, bollsporter, bibliotek, café och teater.



Jag har genom koalitionen fått möjlighet att göra handling av klyschan. Än så länge har vi i stort sett politisk enighet i satsningen. Vi får väl se om det håller ända fram. Min ambition är för det första att se till att ungdomar får en meningsfull fritid och därmed inte hamnar i trubbel. För det andra vill jag att Tegelbruket hjälper ungdomar att bygga upp sin självkänsla genom att få göra det de är bra på. En människa med bra självkänsla har mycket större möjligheter att nå sina mål i livet. För det tredje vill jag att Tegelbruket skall bidra till att minska segregationen i Örebro. Såväl socioekonomisk segregation som den mellan svenskar och invandrade.



Om koalitionen och Centerpartiet får förnyat förtroende i omvalet 2011 lovar jag att vi inte bara kommer att fullfölja satsningen på Tegelbruket utan även fortsätter att satsa på förebyggande arbete och på barn och ungdomar. Det kommer naturligtvis att innebära att man måste prioritera. Alla kan inte få allt! Det innebär, så som jag ser det, att vi inte heller klarar att sänka skatten under mandatperioden.



Tio vallöften från Centerpartiet


Det är med stolthet som jag leder Centerpartiet in i en ny valrörelse. Centerpartiet är det enda parti som kombinerar människors individuella frihet med solidaritet på ett balanserat sätt. Vi är ett socialliberalt parti som tar sin utgångspunkt i människors individuella behov.



Centerpartiets extra stämma i Örebro fastställde igår kväll listan inför omvalet 2011 samt de politiska vallöften partiet går till omval på. Centerpartiet ger 10 tydliga vallöften inför årets omval.




Tio vallöften från Centerpartiet i Örebro



1. Återinför samtrafiken för bussarna


För Centerpartiet handlar samtrafiken om trygghet och bekvämlighet. Det skall vara tryggt och enkelt att åka buss därför vill Centerpartiet återinföra samtrafiken. Dessutom vill vi följa upp det avtal kommunen har så bussarna kommer i tid och att det finns tillräckligt många bussar.



2. Mer personal inom äldreomsorgen


Centerpartiet vill satsa minst 55 miljoner kronor under mandatperioden för att öka kvalitén inom äldreomsorgen i Örebro. En stor del av dessa pengar skall gå till att öka antalet personal. Vi börjar med att permanenta de 25 miljoner som äldreomsorgen idag har fått som tillfälliga pengar.



3. Bättre mat för äldre


Centerpartiet vill storsatsa på maten för äldre. För det första vill vi låta människor som har behov av mattjänst av kommunen själva få välja leverantör genom ett så kallat LOV-system (lagen om valfrihetssystem). Detta för att du skall kunna byta leverantör om du inte är nöjd. För det andra vill vi stärka upp matupplevelsen på våra vård och omsorgsboenden. För det tredje vill vi se till att människor får möjlighet att äta tillsammans genom att erbjuda att skjutsa äldre till maten istället för att köra maten till de äldre.



4. Fullfölj satsningen på ungdomar genom Tegelbruket


Centerpartiet har varit det parti som initierat och drivit frågan om Tegelbruket. Detta är en satsning på ungdomar i hela Örebro. Tegelbruket kommer att vara ett allaktivitetshus för ungdomar. Syftet är att skapa en bra fritid för ungdomar och ett alternativ till att hänga på stan.




5. Barn i behov av särskilt stöd


Centerpartiet vill avsätta särskilda medel till barn i behov av särkskilt stöd. Får de elever som har stora behov den hjälp de behöver blir det även lugnare för övriga elever i klassrummet. Alla barn skall få ha en möjlighet att uppnå sina livsdrömmar.



6. Behåll och utveckla landsbygdsskolorna


Centerpartiet är garanten för att landsbygdsskolorna finns kvar! Vi kommer inte vara med på att lägga ner någon skola utanför Örebro tätort som föräldrarna vill ha kvar. Vi minns alla när socialdemokraterna la ner Axbergshammarsskola, detta får inte hända igen!



7. 1100 nya förskoleplatser i hela kommunen


Centerpartiet och koalitionen är överens om att bygga ut förskolan med 1100 nya platser under mandatperioden. Det är viktigt att dessa blir spridda över hela kommunen och inte enbart inom stadsgränsen.



8. Mindre barngrupper i förskolan


Idag är många av barngrupperna inom förskolan alldeles för stora. Centerpartiet vill få ner antalet barn i barngrupperna.



9. Satsa på barn och unga framför skattesänkningar


Centerpartiet och koalitionen är nu överens om att vi måste satsa på barn och unga samt äldre innan vi gör skattesänkningar. Därför kommer vi inte att medverka till några skattesänkningar men inte heller några av vänsterns skattehöjningar under mandatperioden.



10. Rätten att få välja


Centerpartiet går till val på devisen ”Vi tror på dig”. För oss har detta en enorm ideologisk betydelse. Människors rättighet till att själva få definiera sina behov, drömmar och liv är inte kompromissbara för Centerpartiet. Därför vill vi dels minimera biståndsbedömningen inom äldreomsorgen men även låta människor själva få välja utförare inom hela hemtjänsten.

Det sociala företagandet

Dagens arbetsmarknad har stagnerat. I stort sett har människors möjligheter till försörjning sett likadana ut under senare hälften av 1900 talet och första delen av 2000-talet. Naturligtvis har arbetsmarknaden breddats utifrån globalisering, trender och att fler har fått möjlighet att gå vidare till högre studier men stegen dit är ungefär de samma.

Du växer upp, studerar i ca 12 år, därefter går ungefär hälften vidare till högskolan/universitet och efter studierna skaffar du dig en anställning. Detta är normen. Ganska få startar ett eget företag och ännu färre blir arbetsgivare, dvs anställer personal i företaget.

Ett problem är att det startas för få företag som går med tillräcklig vinst för att kunna växa till att även anställa personal. Ett annat problem är att det finns för få människor som ges möjligheten att utforska de idéer och uppfinningar som man bär på. På sikt leder detta till att Sverige tappar exportkraft, vilket i sin tur leder till minskad välfärd.

Dessa problem talas det om. Vad det inte pratas om är de människor som inte passar in i denna mall. De som faller utanför normen. De som inte kommer in på arbetsmarknaden eller inte kan eller vill starta ett traditionellt företag. Vad händer med dem? Ja, i Sverige tar vi om hand om dem. Vi skapar program inom arbetsförmedlingen, försäkringskassan eller i kommuner. Vi skapar ekonomiska bidragssystem som incitament för arbetsgivare att anställa dessa personer.

I sin förlängning tror jag detta är förödande. Jag tror att system som enbart syftar till att "ta hand om" skapar en känsla av maktlöshet, otrygghet och meningslöshet. Det menar jag är livsfarligt.

Ungefär en miljon människor i arbetsför ålder befinner sig idag i denna situation och lever på passiva bidrag. Många kan och vill arbeta men vägen in på arbetsmarknaden är stängd. Detta oavsett hur konjunkturerna utvecklas och hur behovet av arbetskraft ser ut. Orsakerna till utanförskapet varierar. Ofta handlar det om okunskap och rädsla för vad det innebär att anställa och arbeta tillsammans med människor med till exempel psykiska funktionshinder eller bristande kunskaper i svenska språket. För andra har en lång sjukskrivning eller oturen att bli arbetslös i fel yrke eller på fel ort skurit av kontakten med arbetsmarknaden.

Traditionella företags enda syfte är att göra vinst. Detta är helt i sin ordning och till och med mycket bra. Utan dessa har vi ingen välfärd eller ett samhälle att bygga på. Kommuner, landsting och staten har ett helt annat syfte. Dessa skall, utifrån sina specifika uppgifter, göra det så bra som möjligt för invånarna. Som arbetsgivare har det offentliga en stor roll att föregå som gott exempel, vilket man inte alltid lyckas med. Men det behövs även en tredje sektor. Det behövs en idéburen sektor. En sektor som inte grundar sig på det offentliga men inte heller på den rent vinstdrivna näringslivssektorn. Verksamheter som drivs av engagemang och ideal. Verksamheter som drivs av människor som tillsammans ligger till grund för resultatet. Vad jag pratar om är social ekonomi och sociala företag.

I det sociala företaget kan medarbetarna ta makten över sina liv och känna att de kan påverka sig själva och andra. Egenmakt växer ur självtillit och oberoende inte ur passiva bidrag.

För att vi ska få fler framgångsrika social företag som också förmår integrera dem som idag står utanför arbetsmarknaden måste kommuner, landsting och staten våga tänka nytt och se potentialen i denna sektor. Befintliga sociala företag har gång på gång visat att de är en språngbräda in till den ordinarie arbetsmarknaden. Örebro kommun har under förra mandatperioden börjat ett arbete med att stärka de sociala företagen men vi har långt, långt kvar att gå. I detta arbete måste politiken våga testa gränserna. Annars kommer det aldrig att ske någon utveckling inom detta område.

Rent för många myndigheter, kommuner och landsting är låsta i de traditionella bidragssystemen. Under tiden lever människor i förtvivlan. Är det rimligt?

Återinför samtrafiken

Vill vi öka bussåkandet måste vi lyssna på resenärerna. Samtrafiken, dvs att bussarna går på ungefär samma tid och från samma plats, togs bort under 2010. Konsekvenserna av detta har lett till ökad otrygghet under kvälls och nattetid.

Busstrafiken i Örebro har under vintern fått kraftig kritik. Om inte denna kritik åtgärdas kommer det i sin förlängning innebära att bussåkandet i kommunen drastiskt kommer att minska. Kritiken består främst av att bussarna inte håller tiderna. Detta är ett problem som kommunen måste lösa med Nobina (bolaget som kör bussarna). En annan kritik är att kommunen tog bort samtrafiken och därmed ökade otryggheten och minskade bekvämligheten under kvälls- och nattetid. Jag menar även att man bör ta bort busstidstabellen för de mest trafikerade linjerna i Örebro. Istället borde man sätta upp hur lång tid det skall ta mellan att bussarna kommer, t.ex. var tionde minut.

Genom samtrafiken kan kompisgäng gå tillsammans till bussen på vägen hem från krogen, biobesöket eller restaurangen. Genom att bussarna går från samma ställe kan man försäkra sig om att ingen behöver gå ensam eller sitta själv och vänta på bussen. Man behöver då inte heller oroa sig för vad som skulle kunna hända när man själv eller kompisen sitter ensam och väntar på sin buss. Polis, fältassistenter, ordningsvakter och nattvandrare kan även koncentrera sin närvaro på ett område där det är människor i rörelse – i stället för att behöva sprida ut sig. Det är sakargument för varför samtrafiken bör återinföras.

Brottsförebyggande rådet har även tagit beslut om att fortsätta den trygghetssatsning som påbörjades 2010 med ordningsvakter i city. Detta för att ytterliggare öka tryggheten i stan under fredag och lördag nätter.

Tidigare har kommunen refererat till att bland annat polismyndigheten varit skeptisk till samtrafiken. Detta eftersom stora folkmassor har samlats på ett och samma ställe under fredag och lördag nätter. Jag har som ordförande i brottsförebygganderådet tagit upp frågan med polisen. Myndigheten menar tvärtom att det finns positiva trygghetsfaktorer med samtrafiken. Därmed borde det inte finnas några hinder att återinföra denna.

Omval i Örebro

Inte för att vara sådan men jag fick rätt. Kanske något av en lågoddsare men ändå. Det är intressant att allt fler människor nu tyckte det var bra att valet överklagades.

Valet blir intressant ur många aspekter. En aspekt är att inga partier har några större pengar. Det skulle kunna betyda att det blir mer av möten mellan människor och mindre reklampelarpolitik. Förhoppningsvis kommer engagemanget att visa sig bland medlemmar.

En annan aspekt blir att Örebro får stå i det nationella rampljuset. Jag hoppas vi kan förvalta det väl.

En tredje aspekt är att det förhoppningsvis blir en mycket justare valrörelse. Socialdemokraterna bedrev, utöver de fel man begick i bland annat Vivalla, en grov smutskastningskampanj. Kanske har man lärt sig läxan. Kanske kommer valet att handla om verkliga politiska motsättningar och inte enbart tillskruvade förvanskningar

Centerpartiet gjorde ett katastrof val 2010. Vi halverades mandatmässigt i kommunen. Vi backade i antalet röster men inte alls i proportion till mandattappet. Jag och mitt parti är enormt taggade. Vi kommer att ge allt. Vi har många såväl nya som äldre medlemmar som känner en stor revanschlystnad. Till er säger jag - Ge järnet visa varför Örebro är beroende av våra förslag, prioriteringar och engagemang för jobben, klimatet och det förebyggande arbetet. Till alla er andra - Vi möts i valrörelsen!

Omval?

Imorgon var det då dags. Valprövningsnämnden skall besluta om och i såfall hur det blir ett omval eller mindre justeringar i Örebro kommun.

För min del tror jag att det blir omval i en valkrets. Enligt vallagens 15 kap 13 paragrafen skall valprövningsnämden upphäva ett val i den omfattning som det behövs och förordna om omval i den berörda valkretsen om det förekommit avvikelse från föreskriven ordning. För den som orkar kommer här denna paragraf i sin helhet.

13 § Valprövningsnämnden skall upphäva ett val i
den omfattning som det behövs och förordna om omval i den berörda valkretsen
1. om det vid förberedande och genomförande av valet som en
myndighet svarar för förekommit avvikelse från föreskriven ordning, eller
2. om någon hindrat röstningen, förvanskat lämnade röster eller otillbörligen verkat vid valet på något annat sätt. Kan rättelse åstadkommas genom förnyad sammanräkning
eller någon annan sådan mindre ingripande åtgärd, skall nämnden i stället uppdra åt beslutsmyndigheten att vidta en sådan rättelse.

Rättelse enligt första eller andra stycket skall ske bara om det med fog kan antas att vad som förekommit har inverkat på valutgången. Ett omval till riksdagen eller landstingsfullmäktige avser endast det antal fasta mandat och utjämningsmandat som tilldelades den berörda
valkretsen vid det upphävda valet.

Kruxet är dock sista stycket. Valprövningsnämnden kan enligt paragrafen uppdra beslutsmyndigheten att genomföra en förnyad sammanräkning eller någon annan sådan mindre ingripande åtgärd. Det betyder att det skulle möjligen kunna finnas en öppning att t.ex. diskvalificera 17 ombudsröster och sedan matematiskt räkna ut hur detta skulle slå mot partierna. Detta tar jag dock inte för troligt eftersom valprövningsnämndens beslut är predijucerande.

Att det skulle bli omval i hela kommunen faller enligt första meningen i paragrafen.

Den som lever får se. Imorgon får vi se om jag hade rätt.

I väntan på beslut om omval

Den soppa som man i dagliga tal kallar svensk demokrati börjar bli skämd. Det är nu snart ett halvt år sedan vi hade val, men i Örebro vet vi fortfarande inte valutgången. I vilken annan demokrati hade våra annars så aktiva valövervakare accepterat detta?

Valprövningsnämnden hade idag sammanträde och hade tidigare indikerat att det skulle kunna fattas beslut om det blir omval i Örebro. Så blev inte fallet. Kanske på onsdag, kanske någon annan gång. Vi försöker bedriva en seriös verksamhet. Det blir dock ganska svårt när man inte har något att förhålla sig till.

Valmyndigheten har i sitt remissvar skrivit att det finns fog för omval. Ser man på de fakta som finns i fallet står det i mina ögon ganska klart att det finns fog för omval. I varje fall om man skulle vilja följa lagstiftningen.

Jag hoppas vi kommer att ta lärdom av de efterspel som följt valet 2010. Det handlar inte bara om valprövningsnämnden utan hela systemet. Kanske det är dags även för Sverige att gå in i 2000-talet och använda sig av elektroniskt röstningssytem.

Frustrationen börjar ta övertaget!

Valanalys av centerpartiet

Centerpartiet nationellt har idag presenterat vår valanalys. En valanalys som jag ser det sätter fingret på just de problem men även styrkor som partiet har.

Analysen menar bland annat på att vi kommit i skuggan av alliansen. Det menar jag har märkts tydligt under den senaste mandatperioden. Regeringen samt alliansen men lokalt även koalitionen har ofta tyckts gå före partiet och vår idéutveckling.

Personligen har jag saknat partiets närvaro i de sociala frågorna samt integrationsfrågorna. Vi har prioriterat frågor som näringslivsfrågor och klimatfrågor. Dessa är rätt och riktiga. De är utvecklingsfrågor där Centerpartiet behövs, men de kan inte stå ensamma.

Mitt sätt att se på Centerpartiets uppkomst är just välfärdsfrågorna. Det var den sociala situationen på landsbygden som gjorde att partiet skapades. Under tid har partiet breddats och tagit sig an ett större perspektiv, men det betyder inte att basen är förändrad. Mitt politiska engagemang i Centerpartiet bygger på vår sätt att se på människor men även vårt humanitära och solidariska förhållningssätt. Jag är liberal ut i fingerspetsen, jag tror inte på ett kollektivt förtryck. Varje människa måste få leva sitt liv efter sina förutsättningar men med samma möjligheter. Jag tror inte att kommun och stat är de som driver utveckling, så som vänster tror sig veta. Det är individer och samling av individer.

Det betyder inte så som vänstern försöker påskina att välfärden urholkas, tvärtom. Genom att människor får vara individ, får vara behövda, får hävda sig och får lyckas genom sina egna krafter skapas ett välfärdsamhälle. Det är genom empowerment som människor får lov att växa. Är det någon som upplever att detta händer i ett vänstersamhälle? Jag blir upprörd så jag skakar när jag tänker på de mänskliga förluster som den socialdemokratiska regeringen skapade. Ett Sverige där man tycker enbart synd om människor och tar ifrån dem deras värde. Ett samhälle där människor inte längre behövdes. Ett samhälle där bidrag var lösningen när människor tappade fotfästet, istället för att förstärka, hjälpa och lyfta individens självkänsla

Tillbaka till valanalysen! Centerpartiet har identifierat framförallt två områden som vi skall stärka vår idéutveckling och position i det politiska landskapet. Dessa är välfärdsfrågorna och integrationsfrågorna. Äntligen är vi tillbaka där min hängivelse till partiet startade. Vi måste ta tillbaka mänskligheten i våra frågor. Centerpartiet har ett enormt patos, låt oss få utlopp för detta och visa världen ett samhälle som står i motsats till vänsterns överförmyndarsamhälle.

Till sist gillar jag att Centerpartiet inte ramlar i den lätta fållan att det är affischernas och partiledarens fel att vi gjorde ett dåligt valresultat. Lösningen till Centerpartiets usla valresultat ligger inte i att byta partiledare, tvärtom. Maud du är underbar när du blir förbannad, när du blir ledsen och när du bryr dig. Du har mitt absoluta stöd!

Ta bort busstidstabellen!

Läste på morgonkvisten en "undersökning" av Nerikes Allehanda. Frågan till människorstan löd "Är du irriterad på busstrafiken i Örebro?".

Vilket svar tror man att man får? Nu kanske det är så att människor är irriterade på busstrafiken, men den frågan verkar man särskilt intresserad av att ta reda på. Det vore lika dumt att fråga "Tycker du som de flesta andra att bussarna fungerar bra i Örebro?"

Själv tycker jag att man borde ta bort busstidstabellen för de mest trafikerade linjerna i Örebro. Istället borde man sätta upp hur lång tid det skall ta mellan att bussarna kommer. Som exempel kunde bussarna gå var tionde minut i Vivalla. Du går ner och ställer dig vid busskuren och då vet du att mellan kl. 08.00-19.00 går bussen var tionde minut och därutöver var 20 minut fram till kl. 02.00 (som exempel). Så fungerar det i praktiken idag. Vem sätter sig för att slå i busstidstabellen för att se när bussen kommer, om du åker med de mest trafikerade linjerna?

Busstidstabellen har spelat ut sin roll. Örebro är en storstad idag. Det förväntas att vi har ett kollektivtrafiknät som är anpassat för det. Det förväntas även att kollektivtrafiken har system som förenklar det kollektiva åkandet. Vi har under förra mandatperioden tagit ett par steg i denna riktning men har många kvar att gå. Örebro kommun måste våga tänka nytt. Vi skall gå i bräschen inte bara snegla på vad andra har gjort eller gör.

S lever som man lär

Jag har under en tid funderat på varför socialdemokraternas val av partiledare är så hemligt och varför ingen vill ha uppdraget. Människans natur utesluter för övrigt att ingen skulle vilja bli partiledare. Dels för att människan är en ganska enkel figur som faktiskt tycker om att klättra uppåt och gillar uppmärksamhet. Dels för att människan är tillräckligt naiv för att inte förstå hur ett sådant uppdrag förändrar livet.

Då återstår endast det faktum att det faktiskt finns människor som är såväl lämpliga som villiga att ta uppdraget men som vägrar att offentligt uttala det. Det är här jag har kommit fram till att socialdemokraterna lever som de lär. Jantelagen är inte, som man skulle kunna tro, ett socialdemokratiskt manifest. Jantelagen formulerar i ord den oskrivna lag, som säger att man inte får sticka upp och tro att man är bättre än andra på något sätt. Det är här som jag tror skon klämmer. Tänk er det omöjliga att Per Nuder ställer sig upp och säger - Tänk jag tror att JAG skulle kunna bli en bra partiledare och göra nytta för Sverige (vilket jag menar är omöjlig i sig men iallafall).

Centerpartiet i Örebro gick till val på slogan "Vi tror på dig". Kanske klyschigt, vad vet jag. Dessutom fungerade slogan sådär i och med att vi tappade mandat men det betyder inte desto mindra att vi står för innehållet. Poängen är att det var, för oss, ett uttryck för motsatsen till den socialdemokratiska förminskningen av enskilda personers prestationer.

För alla er som då inte känner till jantelagen så kommer den här:
  1. Du skall inte tro att du är något.
  2. Du skall inte tro att du är lika god som vi.
  3. Du skall inte tro att du är klokare än vi.
  4. Du skall inte inbilla dig att du är bättre än vi.
  5. Du skall inte tro att du vet mer än vi.
  6. Du skall inte tro att du är förmer än vi.
  7. Du skall inte tro att du duger till något.
  8. Du skall inte skratta åt oss.
  9. Du skall inte tro att någon bryr sig om dig.
  10. Du skall inte tro att du kan lära oss något.

Bloggmissbruk

Efter veckans diskussion om kommunalrådet Stefan Hannas blogginlägg måste man fråga sig om bloggande missbrukas.

Allt som oftast foceras blogginlägg för att bloggaren skall komma högt på listor över "inflytelserika" bloggare. För att hamna högt på listorna skall du producera inlägg ett par gånger om dagen.

Hur sjutton man hinner detta är över mitt förstånd, särskilt om du är ansvarigt kommunalråd. För egen maskin är min blogg ett allt för tydligt exempel på detta.

Problemet är att det är rent för lätt att sitta framför din dator och tycka utan att du är medveten om konsekvenserna eller hur läsare uppfattar det du skriver. I ett samtal kan du möjligen ta ut svängarna för att du ser reaktionen samt kan replikera och föra en dialog. På bloggen blir detta vad jag kallar monologdialog, dvs två paralella samtal som väldigt lite tagnerar varandra.

Labels

Blog Archive