Den soppa som man i dagliga tal kallar svensk demokrati börjar bli skämd. Det är nu snart ett halvt år sedan vi hade val, men i Örebro vet vi fortfarande inte valutgången. I vilken annan demokrati hade våra annars så aktiva valövervakare accepterat detta?
Valprövningsnämnden hade idag sammanträde och hade tidigare indikerat att det skulle kunna fattas beslut om det blir omval i Örebro. Så blev inte fallet. Kanske på onsdag, kanske någon annan gång. Vi försöker bedriva en seriös verksamhet. Det blir dock ganska svårt när man inte har något att förhålla sig till.
Valmyndigheten har i sitt remissvar skrivit att det finns fog för omval. Ser man på de fakta som finns i fallet står det i mina ögon ganska klart att det finns fog för omval. I varje fall om man skulle vilja följa lagstiftningen.
Jag hoppas vi kommer att ta lärdom av de efterspel som följt valet 2010. Det handlar inte bara om valprövningsnämnden utan hela systemet. Kanske det är dags även för Sverige att gå in i 2000-talet och använda sig av elektroniskt röstningssytem.
Frustrationen börjar ta övertaget!
Valanalys av centerpartiet
Centerpartiet nationellt har idag presenterat vår valanalys. En valanalys som jag ser det sätter fingret på just de problem men även styrkor som partiet har.
Analysen menar bland annat på att vi kommit i skuggan av alliansen. Det menar jag har märkts tydligt under den senaste mandatperioden. Regeringen samt alliansen men lokalt även koalitionen har ofta tyckts gå före partiet och vår idéutveckling.
Personligen har jag saknat partiets närvaro i de sociala frågorna samt integrationsfrågorna. Vi har prioriterat frågor som näringslivsfrågor och klimatfrågor. Dessa är rätt och riktiga. De är utvecklingsfrågor där Centerpartiet behövs, men de kan inte stå ensamma.
Mitt sätt att se på Centerpartiets uppkomst är just välfärdsfrågorna. Det var den sociala situationen på landsbygden som gjorde att partiet skapades. Under tid har partiet breddats och tagit sig an ett större perspektiv, men det betyder inte att basen är förändrad. Mitt politiska engagemang i Centerpartiet bygger på vår sätt att se på människor men även vårt humanitära och solidariska förhållningssätt. Jag är liberal ut i fingerspetsen, jag tror inte på ett kollektivt förtryck. Varje människa måste få leva sitt liv efter sina förutsättningar men med samma möjligheter. Jag tror inte att kommun och stat är de som driver utveckling, så som vänster tror sig veta. Det är individer och samling av individer.
Det betyder inte så som vänstern försöker påskina att välfärden urholkas, tvärtom. Genom att människor får vara individ, får vara behövda, får hävda sig och får lyckas genom sina egna krafter skapas ett välfärdsamhälle. Det är genom empowerment som människor får lov att växa. Är det någon som upplever att detta händer i ett vänstersamhälle? Jag blir upprörd så jag skakar när jag tänker på de mänskliga förluster som den socialdemokratiska regeringen skapade. Ett Sverige där man tycker enbart synd om människor och tar ifrån dem deras värde. Ett samhälle där människor inte längre behövdes. Ett samhälle där bidrag var lösningen när människor tappade fotfästet, istället för att förstärka, hjälpa och lyfta individens självkänsla
Tillbaka till valanalysen! Centerpartiet har identifierat framförallt två områden som vi skall stärka vår idéutveckling och position i det politiska landskapet. Dessa är välfärdsfrågorna och integrationsfrågorna. Äntligen är vi tillbaka där min hängivelse till partiet startade. Vi måste ta tillbaka mänskligheten i våra frågor. Centerpartiet har ett enormt patos, låt oss få utlopp för detta och visa världen ett samhälle som står i motsats till vänsterns överförmyndarsamhälle.
Till sist gillar jag att Centerpartiet inte ramlar i den lätta fållan att det är affischernas och partiledarens fel att vi gjorde ett dåligt valresultat. Lösningen till Centerpartiets usla valresultat ligger inte i att byta partiledare, tvärtom. Maud du är underbar när du blir förbannad, när du blir ledsen och när du bryr dig. Du har mitt absoluta stöd!
Analysen menar bland annat på att vi kommit i skuggan av alliansen. Det menar jag har märkts tydligt under den senaste mandatperioden. Regeringen samt alliansen men lokalt även koalitionen har ofta tyckts gå före partiet och vår idéutveckling.
Personligen har jag saknat partiets närvaro i de sociala frågorna samt integrationsfrågorna. Vi har prioriterat frågor som näringslivsfrågor och klimatfrågor. Dessa är rätt och riktiga. De är utvecklingsfrågor där Centerpartiet behövs, men de kan inte stå ensamma.
Mitt sätt att se på Centerpartiets uppkomst är just välfärdsfrågorna. Det var den sociala situationen på landsbygden som gjorde att partiet skapades. Under tid har partiet breddats och tagit sig an ett större perspektiv, men det betyder inte att basen är förändrad. Mitt politiska engagemang i Centerpartiet bygger på vår sätt att se på människor men även vårt humanitära och solidariska förhållningssätt. Jag är liberal ut i fingerspetsen, jag tror inte på ett kollektivt förtryck. Varje människa måste få leva sitt liv efter sina förutsättningar men med samma möjligheter. Jag tror inte att kommun och stat är de som driver utveckling, så som vänster tror sig veta. Det är individer och samling av individer.
Det betyder inte så som vänstern försöker påskina att välfärden urholkas, tvärtom. Genom att människor får vara individ, får vara behövda, får hävda sig och får lyckas genom sina egna krafter skapas ett välfärdsamhälle. Det är genom empowerment som människor får lov att växa. Är det någon som upplever att detta händer i ett vänstersamhälle? Jag blir upprörd så jag skakar när jag tänker på de mänskliga förluster som den socialdemokratiska regeringen skapade. Ett Sverige där man tycker enbart synd om människor och tar ifrån dem deras värde. Ett samhälle där människor inte längre behövdes. Ett samhälle där bidrag var lösningen när människor tappade fotfästet, istället för att förstärka, hjälpa och lyfta individens självkänsla
Tillbaka till valanalysen! Centerpartiet har identifierat framförallt två områden som vi skall stärka vår idéutveckling och position i det politiska landskapet. Dessa är välfärdsfrågorna och integrationsfrågorna. Äntligen är vi tillbaka där min hängivelse till partiet startade. Vi måste ta tillbaka mänskligheten i våra frågor. Centerpartiet har ett enormt patos, låt oss få utlopp för detta och visa världen ett samhälle som står i motsats till vänsterns överförmyndarsamhälle.
Till sist gillar jag att Centerpartiet inte ramlar i den lätta fållan att det är affischernas och partiledarens fel att vi gjorde ett dåligt valresultat. Lösningen till Centerpartiets usla valresultat ligger inte i att byta partiledare, tvärtom. Maud du är underbar när du blir förbannad, när du blir ledsen och när du bryr dig. Du har mitt absoluta stöd!
Ta bort busstidstabellen!
Läste på morgonkvisten en "undersökning" av Nerikes Allehanda. Frågan till människor på stan löd "Är du irriterad på busstrafiken i Örebro?".
Vilket svar tror man att man får? Nu kanske det är så att människor är irriterade på busstrafiken, men den frågan verkar man särskilt intresserad av att ta reda på. Det vore lika dumt att fråga "Tycker du som de flesta andra att bussarna fungerar bra i Örebro?"
Själv tycker jag att man borde ta bort busstidstabellen för de mest trafikerade linjerna i Örebro. Istället borde man sätta upp hur lång tid det skall ta mellan att bussarna kommer. Som exempel kunde bussarna gå var tionde minut i Vivalla. Du går ner och ställer dig vid busskuren och då vet du att mellan kl. 08.00-19.00 går bussen var tionde minut och därutöver var 20 minut fram till kl. 02.00 (som exempel). Så fungerar det i praktiken idag. Vem sätter sig för att slå i busstidstabellen för att se när bussen kommer, om du åker med de mest trafikerade linjerna?
Busstidstabellen har spelat ut sin roll. Örebro är en storstad idag. Det förväntas att vi har ett kollektivtrafiknät som är anpassat för det. Det förväntas även att kollektivtrafiken har system som förenklar det kollektiva åkandet. Vi har under förra mandatperioden tagit ett par steg i denna riktning men har många kvar att gå. Örebro kommun måste våga tänka nytt. Vi skall gå i bräschen inte bara snegla på vad andra har gjort eller gör.
Vilket svar tror man att man får? Nu kanske det är så att människor är irriterade på busstrafiken, men den frågan verkar man särskilt intresserad av att ta reda på. Det vore lika dumt att fråga "Tycker du som de flesta andra att bussarna fungerar bra i Örebro?"
Själv tycker jag att man borde ta bort busstidstabellen för de mest trafikerade linjerna i Örebro. Istället borde man sätta upp hur lång tid det skall ta mellan att bussarna kommer. Som exempel kunde bussarna gå var tionde minut i Vivalla. Du går ner och ställer dig vid busskuren och då vet du att mellan kl. 08.00-19.00 går bussen var tionde minut och därutöver var 20 minut fram till kl. 02.00 (som exempel). Så fungerar det i praktiken idag. Vem sätter sig för att slå i busstidstabellen för att se när bussen kommer, om du åker med de mest trafikerade linjerna?
Busstidstabellen har spelat ut sin roll. Örebro är en storstad idag. Det förväntas att vi har ett kollektivtrafiknät som är anpassat för det. Det förväntas även att kollektivtrafiken har system som förenklar det kollektiva åkandet. Vi har under förra mandatperioden tagit ett par steg i denna riktning men har många kvar att gå. Örebro kommun måste våga tänka nytt. Vi skall gå i bräschen inte bara snegla på vad andra har gjort eller gör.
S lever som man lär
Jag har under en tid funderat på varför socialdemokraternas val av partiledare är så hemligt och varför ingen vill ha uppdraget. Människans natur utesluter för övrigt att ingen skulle vilja bli partiledare. Dels för att människan är en ganska enkel figur som faktiskt tycker om att klättra uppåt och gillar uppmärksamhet. Dels för att människan är tillräckligt naiv för att inte förstå hur ett sådant uppdrag förändrar livet.
Då återstår endast det faktum att det faktiskt finns människor som är såväl lämpliga som villiga att ta uppdraget men som vägrar att offentligt uttala det. Det är här jag har kommit fram till att socialdemokraterna lever som de lär. Jantelagen är inte, som man skulle kunna tro, ett socialdemokratiskt manifest. Jantelagen formulerar i ord den oskrivna lag, som säger att man inte får sticka upp och tro att man är bättre än andra på något sätt. Det är här som jag tror skon klämmer. Tänk er det omöjliga att Per Nuder ställer sig upp och säger - Tänk jag tror att JAG skulle kunna bli en bra partiledare och göra nytta för Sverige (vilket jag menar är omöjlig i sig men iallafall).
Centerpartiet i Örebro gick till val på slogan "Vi tror på dig". Kanske klyschigt, vad vet jag. Dessutom fungerade slogan sådär i och med att vi tappade mandat men det betyder inte desto mindra att vi står för innehållet. Poängen är att det var, för oss, ett uttryck för motsatsen till den socialdemokratiska förminskningen av enskilda personers prestationer.
För alla er som då inte känner till jantelagen så kommer den här:
Då återstår endast det faktum att det faktiskt finns människor som är såväl lämpliga som villiga att ta uppdraget men som vägrar att offentligt uttala det. Det är här jag har kommit fram till att socialdemokraterna lever som de lär. Jantelagen är inte, som man skulle kunna tro, ett socialdemokratiskt manifest. Jantelagen formulerar i ord den oskrivna lag, som säger att man inte får sticka upp och tro att man är bättre än andra på något sätt. Det är här som jag tror skon klämmer. Tänk er det omöjliga att Per Nuder ställer sig upp och säger - Tänk jag tror att JAG skulle kunna bli en bra partiledare och göra nytta för Sverige (vilket jag menar är omöjlig i sig men iallafall).
Centerpartiet i Örebro gick till val på slogan "Vi tror på dig". Kanske klyschigt, vad vet jag. Dessutom fungerade slogan sådär i och med att vi tappade mandat men det betyder inte desto mindra att vi står för innehållet. Poängen är att det var, för oss, ett uttryck för motsatsen till den socialdemokratiska förminskningen av enskilda personers prestationer.
För alla er som då inte känner till jantelagen så kommer den här:
- Du skall inte tro att du är något.
- Du skall inte tro att du är lika god som vi.
- Du skall inte tro att du är klokare än vi.
- Du skall inte inbilla dig att du är bättre än vi.
- Du skall inte tro att du vet mer än vi.
- Du skall inte tro att du är förmer än vi.
- Du skall inte tro att du duger till något.
- Du skall inte skratta åt oss.
- Du skall inte tro att någon bryr sig om dig.
- Du skall inte tro att du kan lära oss något.
Bloggmissbruk
Efter veckans diskussion om kommunalrådet Stefan Hannas blogginlägg måste man fråga sig om bloggande missbrukas.
Allt som oftast foceras blogginlägg för att bloggaren skall komma högt på listor över "inflytelserika" bloggare. För att hamna högt på listorna skall du producera inlägg ett par gånger om dagen.
Hur sjutton man hinner detta är över mitt förstånd, särskilt om du är ansvarigt kommunalråd. För egen maskin är min blogg ett allt för tydligt exempel på detta.
Problemet är att det är rent för lätt att sitta framför din dator och tycka utan att du är medveten om konsekvenserna eller hur läsare uppfattar det du skriver. I ett samtal kan du möjligen ta ut svängarna för att du ser reaktionen samt kan replikera och föra en dialog. På bloggen blir detta vad jag kallar monologdialog, dvs två paralella samtal som väldigt lite tagnerar varandra.
Allt som oftast foceras blogginlägg för att bloggaren skall komma högt på listor över "inflytelserika" bloggare. För att hamna högt på listorna skall du producera inlägg ett par gånger om dagen.
Hur sjutton man hinner detta är över mitt förstånd, särskilt om du är ansvarigt kommunalråd. För egen maskin är min blogg ett allt för tydligt exempel på detta.
Problemet är att det är rent för lätt att sitta framför din dator och tycka utan att du är medveten om konsekvenserna eller hur läsare uppfattar det du skriver. I ett samtal kan du möjligen ta ut svängarna för att du ser reaktionen samt kan replikera och föra en dialog. På bloggen blir detta vad jag kallar monologdialog, dvs två paralella samtal som väldigt lite tagnerar varandra.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)
Prenumerera på
Inlägg
Alla kommentarer