Jag har sagt det förut och säger det igen. Regeringens politik när det gäller upphovsrätt på Internet, dvs nedladdningar av musik, program och film är otroligt fantasilös och rent av jättedålig. Det skall väl sägas att den förra regeringens politik i området gick på samma linje och var därmed lika dålig.
Varför säger jag då detta? Tycker jag inte att upphovsmän eller kvinnor skall få ersättning för sina verk?
Gratis nedladdning av upphovsrättsligt material på Internet är här för att stanna. Är det någon som på allvar tror att denna utveckling kommer att minska eller försvinna? Betyder det att vi måste ge upp i tanken att de som producerat material skall få betalt? Naturligtvis inte! Det handlar bara att hitta ett system som anpassas efter människors efterfrågan och vilja.
Det finns många olika system för detta. Ett är att lägga skatt på brännbara dvd-skivor, minnen eller datorer. Ett annat är att lägga en avgift på bredbandsabonnemanget. Dessa är mer eller mindre bra tror jag. Möjligtvis skulle en avgift på abonnemanget kunna fungera.
Jag har tidigare lanserat ett annat system. Ett system som skulle skapa möjligheter för producenterna att få fler som uppskattar deras verk och som även skulle ge ökad ekonomisk tillväxt.
När problemet med inspelning av upphovsrättsligt material uppstod med kassettbandspelaren löste man detta problem genom Stim-pengar. Stim-pengar är en ersättning som alla som spelar offentlig musik skall ge till STIM (Svenska Tonsättares Internationella Musikbyrå) och som sedan delas ut - i vissa fall proportionerligt mot speltid, i andra fall proportionerligt mot exempelvis en konserts intäkter eller mer schablonartat - till ägarna av upphovsrätten. På samma sätt kan man lösa de uppkomna problemen med nedladdningar. Genom att koppla nedladdningar till Stim-pengar kan artister och filmproducenter dels får en bredare publik samt ökad ekonomisk kompensation för sitt arbete. Precis som kommersiell radio idag tar intäkter i form av reklampengar för att betala Stim-pengar kan en marknadsanpassad fildelning göra samma sak. En populär låt som hörs av många radiolyssnare ger upphovsmannen ersättning, precis på samma sätt kan en populär låt som laddas ner ofta ge större ersättning.
Allting måste inte lösas genom ökad reglering, lagstiftning och förbud. Det finns andra sätt om man bara vågar och vill. Antingen väljer man att ha en lagstiftning som kriminaliserar stora delar av befolkningen, inte minst ungdomar eller så väljer man att lösa problemet. I många andra områden förespråkar Johan Pehrson marknadsekonomiska lösningar, varför inte i denna fråga?
Jag kanske skall påminna läsarna än en gång om att i stort sätt alla partier i valrörelsen var eniga i att lagstiftningen om fildelning borde ses över, och då menade man inte att skärpa den.
Jag älskar politik när den är uppfinningsrik, kreativ och anpassas till tidens behov. Därför blir jag besviken på regeringen i deras hållning i frågan om fildelning. Jag kräver mer av min regering.
EU-bidrag
EU-bidragen har i dagarna betalats ut till Sveriges bönder och gårdsägare. Denna utbetalning blir varje år en stor manifestation på varför EU:s jordbrukspolitik har havererat. De stora pengarna går till de markägare som ärvt bra jord i genarationer. Inte till de nystartade eller de som försöker sig på alternativa sätt att ekologiskt bruka jorden.
De stora markägarna i Skåne med adliga efternamn får mångmiljon belopp utbetalade varje år i EU-bidrag. Hur mycket får de mindre bönderna i norrland? Bönder som har bra mycket svårare förhållanden och spelar långt mycket större roll för sitt närområde.
Dessutom borde man fråga sig varför vi måste subventionera jordbruksproduktionen. Svaret blir naturligtvis för annars går de flesta svenska bönderna under. Tänk ändå tanken att USA slutar subventionera sina bönder samtidigt som EU:s subventioner går i sanden. Tänk om våra bönder skulle få betalt för sina produkter istället för att få bidrag. Tänk vad som skulle hända i utvecklingsländera och deras exportmarknader. Så där i EU-vals tider, jul etc, så tänk ändå tanken.
De stora markägarna i Skåne med adliga efternamn får mångmiljon belopp utbetalade varje år i EU-bidrag. Hur mycket får de mindre bönderna i norrland? Bönder som har bra mycket svårare förhållanden och spelar långt mycket större roll för sitt närområde.
Dessutom borde man fråga sig varför vi måste subventionera jordbruksproduktionen. Svaret blir naturligtvis för annars går de flesta svenska bönderna under. Tänk ändå tanken att USA slutar subventionera sina bönder samtidigt som EU:s subventioner går i sanden. Tänk om våra bönder skulle få betalt för sina produkter istället för att få bidrag. Tänk vad som skulle hända i utvecklingsländera och deras exportmarknader. Så där i EU-vals tider, jul etc, så tänk ändå tanken.
En oansvarig "budget"
Satt och läste oppositionenens "budget" alternativ. Jag måste säga att jag blev besviken. Mer betong mindre välfärd är den egentliga rubriken på budgeten. I de fall man nämner de mjuka frågorna är endast under avsnittet förändrade prioriteringar. Det stod snart klart att detta betydde att dra ner på den mjuka frågorna för att prioritera till den hårda.
Jag hittade ingenting om jämställdhet, ingenting om mångfald, ingenting mer än mer betong.
Naturligtvis skall vi ta den ekonomiska krisen på allvar. Betyder det att vi skall minska det förebyggande arbetet i socialtjänsten? Betyder det att vi skall försämra äldreomsorgen? Jag tror att vi om vi skulle följa oppositionens budget skulle bita oss själva i svansen. Allt kommer tillbaka, det har vi sett i tidigare socialdemokratiskt styre. Vi skjuter kostnaderna framför oss. Detta påverkar människor. Människor får sämre livschanser. Detta påverkar ekonomin.
Samma dag som socialdemokraterna presenterade sin "budget" gjorde man av med 500 miljoner av skattebetalarnas pengar genom att förstärka upp det kommunala bolaget Rådhus Ab. Inte med ett ord nämnde man detta. Är detta seriöst? Är det en sådan kommunledning Örebroarna vill ha? Att fortsätt i samma hjulspår där ekonomi hanteras med en dag i taget tror jag är livsfarligt. Vi har sett det förut. Vi har sett vad socialdemokratiskt ekonomiskt sinne har ställt till. Nu drar man det ett snäpp längre. Att leka politik är oansvarigt.
Jag hittade ingenting om jämställdhet, ingenting om mångfald, ingenting mer än mer betong.
Naturligtvis skall vi ta den ekonomiska krisen på allvar. Betyder det att vi skall minska det förebyggande arbetet i socialtjänsten? Betyder det att vi skall försämra äldreomsorgen? Jag tror att vi om vi skulle följa oppositionens budget skulle bita oss själva i svansen. Allt kommer tillbaka, det har vi sett i tidigare socialdemokratiskt styre. Vi skjuter kostnaderna framför oss. Detta påverkar människor. Människor får sämre livschanser. Detta påverkar ekonomin.
Samma dag som socialdemokraterna presenterade sin "budget" gjorde man av med 500 miljoner av skattebetalarnas pengar genom att förstärka upp det kommunala bolaget Rådhus Ab. Inte med ett ord nämnde man detta. Är detta seriöst? Är det en sådan kommunledning Örebroarna vill ha? Att fortsätt i samma hjulspår där ekonomi hanteras med en dag i taget tror jag är livsfarligt. Vi har sett det förut. Vi har sett vad socialdemokratiskt ekonomiskt sinne har ställt till. Nu drar man det ett snäpp längre. Att leka politik är oansvarigt.
Jul utan atteraljer
Jag undrar varför julen måste vara förknippat med patetiska företetelser så som julsång, utklädnad av diverse vita klänningar med strutar på huvudet samt hyfsat irriterande röda mössor. För min egen del skulle hela december varit mer underbar utan diverse måsten.
Lindarna
Ok, jag accepterar att lindarna för några människor är viktiga. Jag accepterar till och med att det är politik. Jag måste ändå dryfta frågan om lindarna (alltså träden vid stortorget i Örebro som skapat ett rabalder de senaste veckorna) är den viktigaste politiska händelsen detta året. Detta menade ledarskribenten på nerikes allehanda. Jag har svårt för detta eftersom jag har svårt att se att det är den viktigaste frågan denna vecka eller rent av denna dag.
Låt oss analysera fakta. Vi har en kommun där utrikesfödda personer har dubbelt så svårt att få jobb som i övriga landet. Vi har en äldreomsorg som är bra men som vi alla vet går att göra bättre. Vi måste få bättre resultat i våra skolor, i annat fall får färre chansen att realisera sina drömmar. Vi har en situation där vi måste göra stora upprustningar i det förebyggande arbetet inom socialtjänsten, detta för att inte många unga människor skall ödelägga sina livschanser. Men lindarna, de, de är de viktiga de. Huga mig om vi skulle såga ner dem och ersätta dem med något som för några andra människor är vackrare. För då, då sätter socialdemokraterna och vänsterpartiet fart. Då läggs timmar och åter timmar på att skapa facebooksgrupper, demonstrationer och hot om att kjedja fast sig på träden.
Vi bor i en fantastisk kommun. En kommun som står sig så mycket bättre mot andra städer. Vi måste dock erkänna de problem vi står inför. Problem som människor i Örebro skall förvänta sig av oss politiker att lösa eller vissa fall skapa förutsättningar för människorna i Örebro att lösa. Lindarna måste komma i paritet med dessa problem. Min högst personliga åsikt är att det inte finns en vissen chans i världen att frågan om lindarna fick rätt prioritet. Som tur är är det inte bara mina personliga åsikter som betyder något och därför kommer lindarna att stå kvar.
Låt oss analysera fakta. Vi har en kommun där utrikesfödda personer har dubbelt så svårt att få jobb som i övriga landet. Vi har en äldreomsorg som är bra men som vi alla vet går att göra bättre. Vi måste få bättre resultat i våra skolor, i annat fall får färre chansen att realisera sina drömmar. Vi har en situation där vi måste göra stora upprustningar i det förebyggande arbetet inom socialtjänsten, detta för att inte många unga människor skall ödelägga sina livschanser. Men lindarna, de, de är de viktiga de. Huga mig om vi skulle såga ner dem och ersätta dem med något som för några andra människor är vackrare. För då, då sätter socialdemokraterna och vänsterpartiet fart. Då läggs timmar och åter timmar på att skapa facebooksgrupper, demonstrationer och hot om att kjedja fast sig på träden.
Vi bor i en fantastisk kommun. En kommun som står sig så mycket bättre mot andra städer. Vi måste dock erkänna de problem vi står inför. Problem som människor i Örebro skall förvänta sig av oss politiker att lösa eller vissa fall skapa förutsättningar för människorna i Örebro att lösa. Lindarna måste komma i paritet med dessa problem. Min högst personliga åsikt är att det inte finns en vissen chans i världen att frågan om lindarna fick rätt prioritet. Som tur är är det inte bara mina personliga åsikter som betyder något och därför kommer lindarna att stå kvar.
Könsneutral äktenskapslagstiftning
Det pågår idag en debatt på na.se om könsneutral äktenskapslagstiftning. Jag måste säga att jag aldrig har förstått problemet. Att äktenskapet skulle vara förbehållet man och kvinna känns ganska långsökt. Vad har könet med kärlek att göra? Dessutom blir debatten lika kall som en lagerlokal. Var finns känslorna? Handlar allt om lagstiftning, regler och avtal.
Äktenskapet är ett civilrättsligt avtal mellan två människor säger man. Jaha, det var väl kul. Genast blir jag väldigt sugen på att gifta mig (har varit förlovad i 14 år). Att vi älskar varandra är väl ändå en bisak. Det handlar ju om avtal. Det pirrar i hela kroppen tänk att få ingå ett avtal med sin partner, kan livet bli roligare?
Äktenskapet är ett civilrättsligt avtal mellan två människor säger man. Jaha, det var väl kul. Genast blir jag väldigt sugen på att gifta mig (har varit förlovad i 14 år). Att vi älskar varandra är väl ändå en bisak. Det handlar ju om avtal. Det pirrar i hela kroppen tänk att få ingå ett avtal med sin partner, kan livet bli roligare?
Tvåparti system?
Efter det väntade beskedet om att vänsterkoalitionen nu skapas infinner sig den naturliga frågan om vi är på väg till ett tvåparti system.
Själv är jag tvådelad. Jag vill definitivt inte ha ett tvåparti system. Jag är dock inte så säker på att det är det vi ser. För även om man samarbetar betyder det inte att partierna är sams. Bara för att man samarbetar betyder det inte att de olika parterna inte har olika infallsvinklar. Bara för att man samarbetar betyder inte att partierna har spelat ut sina roller.
I min enfaldhet spelar det roll att jag är centerpartist och inte allianspartist eller koalitionspartist. Sverige skulle se annorlunda ut om inte centerpartiet var med och styrde landet. Örebro skulle se annorlunda ut om inte Centerpartiet var en del av styret.
Ingen skall få mig att tro att vänstersamarbetet kommer se likadant ut med eller utan vänsterpartiet. Vilka olika partier som ingår i ett samarbete påverkar politiken, såväl före som efter ett val.
Ett problem kan dock infinna sig för enskilda politiker. Svängrummet blir mindre. För en annan som nog skulle beskrivas som att behöva mycket politiskt svängrum blir detta ibland hämmande, dock inte bara till det sämre.
Sverige behöver ett politiskt mångfald och mitt stalltips är att vi är långt ifrån ett tvåparti system.
Själv är jag tvådelad. Jag vill definitivt inte ha ett tvåparti system. Jag är dock inte så säker på att det är det vi ser. För även om man samarbetar betyder det inte att partierna är sams. Bara för att man samarbetar betyder det inte att de olika parterna inte har olika infallsvinklar. Bara för att man samarbetar betyder inte att partierna har spelat ut sina roller.
I min enfaldhet spelar det roll att jag är centerpartist och inte allianspartist eller koalitionspartist. Sverige skulle se annorlunda ut om inte centerpartiet var med och styrde landet. Örebro skulle se annorlunda ut om inte Centerpartiet var en del av styret.
Ingen skall få mig att tro att vänstersamarbetet kommer se likadant ut med eller utan vänsterpartiet. Vilka olika partier som ingår i ett samarbete påverkar politiken, såväl före som efter ett val.
Ett problem kan dock infinna sig för enskilda politiker. Svängrummet blir mindre. För en annan som nog skulle beskrivas som att behöva mycket politiskt svängrum blir detta ibland hämmande, dock inte bara till det sämre.
Sverige behöver ett politiskt mångfald och mitt stalltips är att vi är långt ifrån ett tvåparti system.
Är du kvinna, nä då kan vi inte hjälpa dig
Under lång tid har Örebro kommun i likhet med de flesta andra svenska städer och samhällen inte kunnat ge adekvata boendelösningar och tillräcklig hjälp till missbrukande kvinnor. Från denna stund är det iallafall delvis slut. Det handlar om att prioritera.
Under mötet med social välfärd igår (där jag sitter ordförande) tog vi beslut om att förbereda för fyra platser för missbrukande kvinnor på motivationsboendet Hjorten. Dessutom informerade vi om de omprioriteringar vi har gjort för att skapa möjligheter för Villa vägen ut Susanne att starta. Villa vägen ut är ett halvvägshus för kvinnor som är på väg ut ur ett missbruk. Naturligtvis har vi flera halvvägshus för män sedan tidigare. Som det ser ut nu skall halvvägshuset kunna starta upp i månadsskiftet jan/feb. Jag kan inte låta bli att vara lite stolt över de människor som får detta att hända. Bra jobbat!
Under mötet med social välfärd igår (där jag sitter ordförande) tog vi beslut om att förbereda för fyra platser för missbrukande kvinnor på motivationsboendet Hjorten. Dessutom informerade vi om de omprioriteringar vi har gjort för att skapa möjligheter för Villa vägen ut Susanne att starta. Villa vägen ut är ett halvvägshus för kvinnor som är på väg ut ur ett missbruk. Naturligtvis har vi flera halvvägshus för män sedan tidigare. Som det ser ut nu skall halvvägshuset kunna starta upp i månadsskiftet jan/feb. Jag kan inte låta bli att vara lite stolt över de människor som får detta att hända. Bra jobbat!
Nygamla förvaltningschefer
Igår blev det officiellt. Örebro kommun har gjort två väldigt lyckade nygamla rekryteringar.
Susanne Bergström som nu är förvaltningschef i socialnämnd öster kommer att bli socialchef i hela Örebro kommun.
Tommy Henningsson som nu är tillförordnad chef för vård och omsorg kommer att bli chef för den samma.
Själv är jag väldigt nöjd med att det blev på detta vis. Båda två har genomgått en tuff rekryteringsprocess och stärkt sina positioner. Dessutom tror jag att det blir väldigt bra att få en chef över ett verksamhetsområde. Det kan tyckas byråkratiskt eller trist men det kommer som jag ser det att påverka människor positivt. Detta eftersom såväl politiker som tjänstemän får en tydlig och enhetlig styrning över verksamheten.
Susanne Bergström som nu är förvaltningschef i socialnämnd öster kommer att bli socialchef i hela Örebro kommun.
Tommy Henningsson som nu är tillförordnad chef för vård och omsorg kommer att bli chef för den samma.
Själv är jag väldigt nöjd med att det blev på detta vis. Båda två har genomgått en tuff rekryteringsprocess och stärkt sina positioner. Dessutom tror jag att det blir väldigt bra att få en chef över ett verksamhetsområde. Det kan tyckas byråkratiskt eller trist men det kommer som jag ser det att påverka människor positivt. Detta eftersom såväl politiker som tjänstemän får en tydlig och enhetlig styrning över verksamheten.
Rådslag i vivalla
Klockan är snart 22 och jag kom precis hem från ett rådslag i Vivalla. Mötet handlade om ungdomars situation i Örebro i allmänhet men Vivalla i synnerhet.
Ibland kan man bli väldigt peppad av väldigt tragiska samtal. Vad jag menar är att ibland blir man påmind om varför man är politiskt engagerad, ser förbättringsåtgärder och direkt börjar det klia i fingrarna.
Jag träffade bland annat en uppgiven fembarns pappa. Hans ena son var 11 år gammal, rökte och var ute sent. Hans 15 åring kom inte alltid hem. När han försökte sätta gränser hotade hans egna barn honom med att ringa socialen och säga att han slår dem. Han hade en klar misstro till myndigheter, såväl polis som socialen. Detta måste vi ta hänsyn till. Fältassistensorganisationen tror jag är ett sätt. Dessa förknippas inte i lika hög grad till socialtjänsten eftersom de inte har någon myndighetsutövning. Föreningar, studieförbund och föräldrarutbildningar är ett andra sätt.
Varje gång jag är i Vivalla och pratar med verksamheter och människor slås jag av den stolthet dessa har för Vivalla (inte alla men många). För även om området har stora problem så finns det en enorm kraft och potential i området.
Man måste dock komma ihåg att Vivalla är en kommun i kommunen. Området har nästan lika stort invånarantal som Lekeberg. Det varken kan eller skall jämföras med t.ex brickebacken som bara är hälften så stort.
Ibland kan man bli väldigt peppad av väldigt tragiska samtal. Vad jag menar är att ibland blir man påmind om varför man är politiskt engagerad, ser förbättringsåtgärder och direkt börjar det klia i fingrarna.
Jag träffade bland annat en uppgiven fembarns pappa. Hans ena son var 11 år gammal, rökte och var ute sent. Hans 15 åring kom inte alltid hem. När han försökte sätta gränser hotade hans egna barn honom med att ringa socialen och säga att han slår dem. Han hade en klar misstro till myndigheter, såväl polis som socialen. Detta måste vi ta hänsyn till. Fältassistensorganisationen tror jag är ett sätt. Dessa förknippas inte i lika hög grad till socialtjänsten eftersom de inte har någon myndighetsutövning. Föreningar, studieförbund och föräldrarutbildningar är ett andra sätt.
Varje gång jag är i Vivalla och pratar med verksamheter och människor slås jag av den stolthet dessa har för Vivalla (inte alla men många). För även om området har stora problem så finns det en enorm kraft och potential i området.
Man måste dock komma ihåg att Vivalla är en kommun i kommunen. Området har nästan lika stort invånarantal som Lekeberg. Det varken kan eller skall jämföras med t.ex brickebacken som bara är hälften så stort.
Fest för frivilliga
Då är det snart dags. Den 4 december kommer Örebro kommun (genom social välfärd) att annordna en fest, gala, för 1000 frivilliga. Till festen har över 1600 inbjudningar gått ut. Festen är gratis för goda män, förvaltare och 100 tals människor som arbetar ideellt i olika föreningar i Örebro.
Seden valet har majoriteten (c+mp+fp+kd+m) i Örebro prioriterat ideellt arbete. Vi har ökat föreningsbidragen inom den sociala sektorn med över 50%. Vi har initierat ett jättearbete med social ekonomi (föreningar, stiftelser, kooperativ, sociala företag, kort sakt idéburen verksamhet). Även på kommunstyrelsenivå har vi arbetet med frågan genom att t.ex. initiera en frivilligcentral som kommer att komma inom kort.
Mitt skäl till att jag tycker det ideella arbetet är så viktigt är att en av grunderna i min politiska engagemang är att jag tycker att människor skall ta ett aktivt ansvar för samhället. Att vara medborgare handlar inte bara om rättigheter utan även om skyldigheter. Detta kan kanaliseras på olika sätt. Det kan vara ideella föreningar, politiska partier eller som god man eller förvaltare. Dagens och morgondagens välfärd är beroende av det engagemang som finns hos människor. Dessutom får ideell verksamhet, så som jag ser det, människor att växa.
En del i denna satsning är den stora fest vi kommer att ha för frivilligarbete. Det skall bli kul att äntligen få visa den stora tacksamhet samhället har till denna sektor. Tack alla ni som arbetar ideellt. Ni är fantastiska.
Seden valet har majoriteten (c+mp+fp+kd+m) i Örebro prioriterat ideellt arbete. Vi har ökat föreningsbidragen inom den sociala sektorn med över 50%. Vi har initierat ett jättearbete med social ekonomi (föreningar, stiftelser, kooperativ, sociala företag, kort sakt idéburen verksamhet). Även på kommunstyrelsenivå har vi arbetet med frågan genom att t.ex. initiera en frivilligcentral som kommer att komma inom kort.
Mitt skäl till att jag tycker det ideella arbetet är så viktigt är att en av grunderna i min politiska engagemang är att jag tycker att människor skall ta ett aktivt ansvar för samhället. Att vara medborgare handlar inte bara om rättigheter utan även om skyldigheter. Detta kan kanaliseras på olika sätt. Det kan vara ideella föreningar, politiska partier eller som god man eller förvaltare. Dagens och morgondagens välfärd är beroende av det engagemang som finns hos människor. Dessutom får ideell verksamhet, så som jag ser det, människor att växa.
En del i denna satsning är den stora fest vi kommer att ha för frivilligarbete. Det skall bli kul att äntligen få visa den stora tacksamhet samhället har till denna sektor. Tack alla ni som arbetar ideellt. Ni är fantastiska.
Jultrött
Tiden innan jul, dvs halva november och december, är för mig en demonstration i trötthet. Alla är trötta. Hur mår du frågar man, bra men trött blir ständigt svaret. Produktionen går märkbart ner och det händer inte så mycket.
Det finns dock ett undantag. Dessa julbord. Inte är det heller några vanliga julbord, nejdå. Detta har istället bytts ut till en hysterisk tävling i vem som kan göra det mest orginella julbordet. Japanskt julbord, mexikanskt julbord, vägra julbord äta trerättersmiddag istället julbord eller varför inte ett makabert viltjulbord (se länk).
För mig är det mer en evig längtan till att allt blir normalt igen.
Det finns dock ett undantag. Dessa julbord. Inte är det heller några vanliga julbord, nejdå. Detta har istället bytts ut till en hysterisk tävling i vem som kan göra det mest orginella julbordet. Japanskt julbord, mexikanskt julbord, vägra julbord äta trerättersmiddag istället julbord eller varför inte ett makabert viltjulbord (se länk).
För mig är det mer en evig längtan till att allt blir normalt igen.
Flexibel skolgång i Örebro kommun
Örebro kommun är just nu igång och utreder flexibel skolgång. Dagens skola tar enligt min mening inte i tillräcklig hög utsträckning tillvara den individuella skolgången. Genom att eleverna får gå sin skolgång i sin egen takt där kunskaperna är viktigare än tiden tror jag vi kommer att kunna skapa förutsättningar för att fler unga människor får en bättre start i livet.
Kan vi genom att organisera oss mer flexibelt öka antalet elever som går ut grundskolan med godkända betyg skall vi då inte göra ett försök? Allt för länge har vi fokuserat på en medelelev och glömt bort de som har det svårt och de som har det väldigt lätt för sig.
Naturligtvis är livet inte så enkelt att vi enbart genom att införa en flexibel skolgång kommer att lösa den ökade problematiken med att allt för många lämnar skolan utan betyg. Men jag tror ändå att en flexibel skolgång tillsammans med ett kreativt utvecklingsarbete och en storsatsning på barn i behov av särskilt stöd kan rädda många liv.
Kan vi genom att organisera oss mer flexibelt öka antalet elever som går ut grundskolan med godkända betyg skall vi då inte göra ett försök? Allt för länge har vi fokuserat på en medelelev och glömt bort de som har det svårt och de som har det väldigt lätt för sig.
Naturligtvis är livet inte så enkelt att vi enbart genom att införa en flexibel skolgång kommer att lösa den ökade problematiken med att allt för många lämnar skolan utan betyg. Men jag tror ändå att en flexibel skolgång tillsammans med ett kreativt utvecklingsarbete och en storsatsning på barn i behov av särskilt stöd kan rädda många liv.
Open art eller varför inte house art
Hur kommer det sig att svenskar och inte minst örebroare verkar ha en så konservativ syn på husväggar?
De är grå, av tegel eller möjligtvis med en liten ljusstråle från en obskyr liten lampa som skall tjäna som blickfångare.
Under året har Örebro kommun haft open art. Ett mycket bra initiativ vars syfte var att lyfta ut konsten till Örebroarna. Tänk om vi skulle våga oss på house art, dvs beständig konst på husväggar. Tänk att förgylla Örebros husväggar med något som skapar en tanke som är något annorlunda än vad tegel eller betong gör.
Ingen Change
Läste idag den fruktansvärt intressanta nyheten att Obama med fru hade besökt vita huset (ironi är inget jag känner till).
Det går i denna världsnyhet att läsa att medans karlarna löste världens ekonomiska kris gick minsann fru Bush och fru Obama husgesyn.
Jag kan inte mer än undra hur denna träff skulle tagit sitt uttryck om Hillary Clinton hade blivit vald istället för Obama. Skulle Fru Bush visa expresidenten Bill huset? Skulle Bill sitta med på mötet med Bush eller skulle Fru Clinton fått gå på mötet själv?
I vissa avseende finns det ingen change. Klichén över män och kvinnors samhällsroller består ännu ett tag.
Det går i denna världsnyhet att läsa att medans karlarna löste världens ekonomiska kris gick minsann fru Bush och fru Obama husgesyn.
Jag kan inte mer än undra hur denna träff skulle tagit sitt uttryck om Hillary Clinton hade blivit vald istället för Obama. Skulle Fru Bush visa expresidenten Bill huset? Skulle Bill sitta med på mötet med Bush eller skulle Fru Clinton fått gå på mötet själv?
I vissa avseende finns det ingen change. Klichén över män och kvinnors samhällsroller består ännu ett tag.
Åter på svensk mark
Är nu tillbaka i Örebro. Det är inte utan lite jetlag jag nu är hemma på gården igen. Uttrycket borta bra men hemma bäst känns sådär helt naturligt.
Vi har haft en helt fantastisk resa genom valrörelsens USA. Vi har träffat fantastiska människor med ett helt otroligt engagemang. Vi har träffat politiker och kampanjstrateger, republikaner och demokrater, New York bor och Philadelphia bor. Jag träffade till och med tre socialdemokrater på ett möte i Philadelphia.
Utgången kunde inte bli bättre. Jag har lärt mig otroligt mycket om amerikansk politik, samhälle men framförallt om amerikanare. USA blir aldrig vad det en gång varit för mig.
Vi har haft en helt fantastisk resa genom valrörelsens USA. Vi har träffat fantastiska människor med ett helt otroligt engagemang. Vi har träffat politiker och kampanjstrateger, republikaner och demokrater, New York bor och Philadelphia bor. Jag träffade till och med tre socialdemokrater på ett möte i Philadelphia.
Utgången kunde inte bli bättre. Jag har lärt mig otroligt mycket om amerikansk politik, samhälle men framförallt om amerikanare. USA blir aldrig vad det en gång varit för mig.
En historisk natt
Obama vann! Obama vann förstår ni hur stor det är. Vid 23 tiden amerikansk tid satt jag på en valvaka i Philadelphia när man deklarerade att Barack Obama blivit ny president för USA. Jublet var öronbedövande. Männsikor skrek, grät och kramade om varandra. Själv grät jag.
Det är en sådan stor händelse för världen. Det kommer påverka er. Det kommer att spela roll. Inte för att Obama är afroamerikan utan för att han är en enastående ledare. En inspiratör och godhjärtad politiker. Det kommer att spela roll!
USA kommer att dra sig ur ett från början orättfärdigt krig. Irak kommer återigen att bli människornas land. Klyftorna i Usa kommer att minska och förhoppningsvis kanske den amerikanska krigistiska ideoligin får se ett slut. Är det stora förväntningar som jag har på Obama? Då är det ingenting mot vad det amerikanska folket har. Kommer Obama att infria alla dessa förväntingar? Förmodligen inte men han kommer att gå till historien som en av de människor som gjort mest för att nå den dröm som Martin Luther King en gång förmedlade.
valdag i USA
Idag avgörs det McCain eller Obama. Valet påverkar USA, Örebro, världen. Efter det jag sett i form av oppinionsundersökningar men framförallt i det amerikanska vardagen skall Obama gå mot en storseger. Livet är dock inte så enkelt.
Det finns en del hinder på vägen. Mellanvästern är McCainland. Köerna till vallokalerna är flera timmar långa. Ett faktum som är absurt i ett av världens tekniktätaste länder. Man kan åka till månen men man kan inte skapa tekniska lösningar som garanterar den demokratiska val processen. Detta är helt absurt. Förra valet var köerna längre till vallokalerna i de utsatta områdena än i villa kvarteren. Naturligtvis beroddde detta delvis på att det bor mer människor där men det berodde även på att man valt att inte sätta ut tillräckligt många valmaskiner i dessa områdena. I vissa delstater ser historien ut att upprepa sig. Men som P. Diddy sa på det möte som jag deltog på igår "We are not afraid of lines. We have been in lines for 400 years we can stand a few more hours."
Man måste vara här för att förstå vilken uppslutning Obama har. Det lyser i ögonen på människor som jag pratat med. Det är otroligt mycket känslor i människors uppslutning till Obama. Det handlar inte bara om personen eller för den delen detta presidentvalet. Det handlar om den amerikanska historien. Det handlar om motsättningar, klyftor och djupa ideologiska skillnader. Det handlar om en helt ny väg för USA. En väg som jag tror kan göra djup påverkan på världen.
Idag var vi av misstag ute i Bucks county som är en av de avgörande pusselbitarna för presidentkandidaterna i sina försök att vinna Pennsylvania. För att vinna delstaten måste man vinna förorterna till Philadelphia, varav Bucks är en av dem.
När man åker runt med bussen är McCains trädgårdsskyltar ett udda ting. Obama skyltdominans är i det närmaste totalt. I min lilla fördomsfulla värld trodde inte jag det. Därför var vår misslyckade resa till Bucks county ganska lärorik.
Imorgon skall jag se ett politiskt möte med Jay-Z, Diddy och Mary J Blige. Detta skall bli intressant inte bara för att detta är tre av världens kändaste människor men också för att företeelsen inte är så vanlig i Svensk politik. På sin höjd tar partier in några B-kändisar som uppträder på något möte. Detta är något helt annat.
Efter detta event skall jag vidare för att se Joe Biden (Obamas vice presidentkandidat). Att dessa två event är i Philadelphia en dag innan valet visar på vilket allvar demokraterna tar Pennsylvania. En annan intressant detalj är att Bidens fru även är med och skall tala. För mig som politiker är det extremt viktigt att skilja på offentligt och privat liv. Att min sambo skulle förknippas med min politik är för mig helt oacceptabelt. Detta är en intressant skillnad som jag hoppas att svensk politik inte kommer att ta efter, även om man enträget försöker.
En upplevd skillnad
Idag har jag bland annat varit på Obamas kampanjkontor i chinatown i Philadelphia. Kontoret är helt finasierat av donationer. Alla möbler, lokalen etc. Alla som arbetade på kontoret arbetade gratis. Ingen av dem var medlemmar i det demokratiska partiet. Många av dem kom från New York och hade för egna pengar kört upp till Philadelphia, betalt hotellrum etc endast för att arbeta i kampanjen för Obama. Det var människor från alla generationer. För en person som jag som älskar engagemang var det himmelriket.
Jag pratade mycket med en kvinna från New York. Hon var inte medlem i det demokratiska partiet men hade arbetat i två kampanjer Kerrys och Obamas. Vi diskuterade bland annat det amerikanska valsystemet vilket var otroligt givande. Jag skall komma tillbaka till detta i ett senare inlägg.
Nu till den upplevda skillnaden. På alla av Obamas kontor som vi har gått in på har vi välkomnas med öppna armar. En otrolig vänlighet, förståelse och ett otroligt engagemang och rörelse. Idag gick jag in på ett av McCains kontor. Där satt tre människor varav en var frivillig. Genast möttes man av misstänksamhet och en känsla av aggrisivitet. När jag presenterade mig och förklarde mitt syfte, dvs att studera kampanjarbetet sa man genast att man inte var intresserad och samtidigt kom en stor bordus man och frågade vad det var frågan om. Än engång i en vänlig och saklig ton förklarde jag syftet. Svaret kom blixtsnabbt vi är inte intresserade och vi bads att gå ut. Skillnaden är så påtaglig.
To corrupt even for Congress
Färden har lett oss till Philadelphia. Skälet är att Pennsylvania är en av de avgörande staterna i det amerikanska presidentvalet. Valresultatet i Pennsylvania kan mycket väl avgöra vem som kommer att styra USA och därmed påverka övriga världen.
En av de intressanta saker vi gjort i USA är faktiskt sett TV. Naturligtvis är det en förmån att få se nyhetsredovisningen och de politiska intervjuerna på x antal tv kanaler direkt på plats. Men det mest intressanta tycker jag de politiska reklamfilmerna är. I torsdags hade Barack Obama köpt en halvtimmes oavbruten reklamtid på de tre största tv-kanalerna. Förstår ni vilken kostnad? Som allt annat var denna naturligtvis fullkomlig ur ett produktions perspektiv. Allt från musik till kläder samt tonläge var arrangerat till fullkomlighet.
Den roligaste eller kanske den mest vansinnigaste reklamen vi sett är till kongressen. Jag skall inte hänga ut namnet på varken kandidaten som betalt reklamen eller den kandidat den handlar om. Reklamen går oavkortat ut på vilka dåliga karaktärsdrag kandidaten har och avslutas med citat ”xxx to corrupt even for Congress”.
En av de intressanta saker vi gjort i USA är faktiskt sett TV. Naturligtvis är det en förmån att få se nyhetsredovisningen och de politiska intervjuerna på x antal tv kanaler direkt på plats. Men det mest intressanta tycker jag de politiska reklamfilmerna är. I torsdags hade Barack Obama köpt en halvtimmes oavbruten reklamtid på de tre största tv-kanalerna. Förstår ni vilken kostnad? Som allt annat var denna naturligtvis fullkomlig ur ett produktions perspektiv. Allt från musik till kläder samt tonläge var arrangerat till fullkomlighet.
Den roligaste eller kanske den mest vansinnigaste reklamen vi sett är till kongressen. Jag skall inte hänga ut namnet på varken kandidaten som betalt reklamen eller den kandidat den handlar om. Reklamen går oavkortat ut på vilka dåliga karaktärsdrag kandidaten har och avslutas med citat ”xxx to corrupt even for Congress”.
Den nya tidens president
Jag och Joe TrippiSom jag utryckt tidigare tror jag utan tvekan att Obama blir USA:s nästa president. Han kommer då bli den första presidenten vars mandat bygger på tillämpningen av 2000-talets kommunikationsverktyg.
Frågan är hur han som president kommer att fortsätta tillämpningen av denna teknologi. Det är en sak i en valrörelse driva en kampanj genom Internet, sms etc det är en helt annan att kommunicera som president. Frågan är om Obama när han intagit vita huset kommer att fortsätta bedriva sin politik genom den breda folkrörelse som uppkommit under hans kandidatur. Kommer vi att se förankring av de politiska reformerna i ett bredare spektra än tidigare? Förmodligen!
Det kommer att bli väldigt intressant att se whitehous.com förändras (är idag en porrsajt), eller för den delen barackobama.com. Kennedy tog oss till månen var kommer Obama att ta mänskligheten i den teknologiska eran? Om Kennedy i sitt tal sa ”we choose to go to the moon” kommer Obama dra till med ”we choose to go to cyberspace”? Vad kommer detta att innebära för samhällsutvecklingen? Det är intressanta tider vi går till mötes.
Mycket undersökningar blir det
Obama har i alla undersökningar som görs i USA ett mycket stort försprång. Nästan för bra för att vara sant. Naturligtvis är det endast oppinionsundersökningar men det talar fortfarande sitt tydliga språk.
Jag satt idag och lyssnade på en av kanske världens mest erfarna kampanjledare Joe Trippi. Bilden som formar sig kring Obamas kampanj är ganska fantastisk. 3,2 miljoner människor har gett över 700 miljoner dollar till hans kampanj. Det är hela Örebros omsättning på ett år. Bara det är fantastiskt. Men inte nog med detta genom endast ett knapptryck kan Obama lägret sända ut information till över 3 miljoner människor. Fundera på möjligheterna.
Trippi förväntade sig att Mcain skulle under den sista veckan hämta in en del av Obamas försprång. Jag tror han har rätt. Frågan är då vad diverse analytiker börjar spekulera i. Faktum kvarstår Obama har ett historiskt försprång i oppinionsundersökningarna. Ett försprång som inte ens JFK kan mäta sig i. Även om Mcain skulle ta in 3-4 % skulle segern vara förbluffande stark för Obama.
En annan faktor som Obama är beroende av är ett högt valdeltagande. Även här menade Trippi att vi kunde förvänta oss storverk. Antalet registrerade väljare är rekordhögt. Vilket naturligtvis tyder på ett högt valdeltagande. Dessutom är Obama hysterin högst påtaglig här i USA även om vi endast har besökt "Obama vänliga" stater.
Jag förväntar mig storverk och väntar in en seger där vinnaren sitter på ett starkt mandat. Vinnaren kommer utan tvekan heta MR BARACK OBAMA!
USA del2
Har nu förflyttat mig till Washington DC. Måste genast påpeka att jag är som många andra helt förälskad i New York. Egentligen ännu mer när jag har sett Washington.
Har idag träffat Howard Park som är Comminication Director för DCFOROBAMA, en gräsrotsorganisation som inte är kopplat till det demokratiska partiet utan enbart för Obama. Han var ett gott exempel för den amerikanska gästfriheten. I ett antal timmar satt jag i hans hem och diskuterade kampanjer, politik och USA.
Imorgon skall vi träffa Joe Trippi och Simon Rosenberg. Trippi har jobbat för inte mindre än sex presidentkandidater, bland annat som kampanjledare för Howard Dean och för John Edwards. Rosenberg är expert på politiska kampanjer genom nya teknologier.
I dagens Washington post gick det att läsa att över 5o miljoner amerikaner har blivit kontaktade av politiska kampanjarbetare genom mail, sms eller telefon. Howard Park visade hur systematiskt man arbetade med maillistor, inte bara från detta valet utan sparade maillistor från 2000 och 2004. Här har politiska organisationer i Sverige mycket att lära.
Valet i USA blir mer och mer fokuserade på "battleground states", dvs avgörade stater, som t.ex. Virginia, Ohio, Florida och Pennsylvania. Vi kommer därför förmodligen att åka vidare till Philadelfia för att komma närmare de avgörande arbetet.
Det som just nu fashionerar mig mest är hur politiserat samhället här är. I var och varannan trädgård, fönster eller bil skyltar man med sin politiska åskådning. Det är inget man hymlar med vilket är befriande. Även på den spansktalande baren som jag satt och läste tidningen på hördes mellan varven Obama, MCain och Palins namn. I vilken svensk bar hör vi dessa samtal? I vilken svensk trädgård finns de politisk skyltarna? Var finns politiken i Sverige?
USA Del1
Har nu tillbringat min första dag i USA. Jag och min goda vän Mussie Ephrem är här för att följa det amerikanska presidentvalet.
Resan börjar i New York. Första dagen har varit full av intryck. Det första som slår en är att myten om att allt skall vara stort är fullständigt sann. Stora bilar, stora hus, stora mobiltelefoner, stora ambulanser stora människor osv.
Det andra som slår en är den falska tryggheten. Den börjar i Stockholm. Med diverse blanketter skall vi intyga att vi inte är terrorister, kommunister eller något annat som slutar på ist. När vi landar i Reykavik fortsätter blankettismen. Ännu en blankett samt samma blankett som i stockholm eftersom vi fyllt i ett fält fel. Äntligen landar vi i New York bara för att stå i en timmes kö till tullen. Fingeravtryck ett bestämt ögonkast samt en bild senare får vi gå vidare enbart för att hamna i en ny kontroll. Flickan före mig i kön hotades att skickas tillbaka till Reykavik eftersom hon glömt adressen till hotellet som skulle bo på och skulle då inte få komma in i USA. Ännu ett bestämt ögonkast och så var vi inne. Blanketterna då? Ja dessa fick inte så mycket som ett bestämt ögonkast. Skapar de trygghet? Nej inte mycket. Möjligtvis blev fler mer påminda om vilken osäker värld vi lever i och blev mer otrygga. Kanske något att tänka på nästa gång vi vill sätta upp kameror i skolorna, vem vet kanske blir otryggheten större.
Sist men inte minst så slogs jag av en massa fantastiska människor. Utanför City Hall haffade jag en parlamentariker och frågade om han inte kunde visa oss hur demokratin fugerar i New York. En glad Eric Stewensen skall imorgon visa oss New Yorks kommunfullmäktige. Kurriosa är att vårt samtal slutade med We don´t have democracy here Bloomberg and money rules.
I'll be back!
Barnahus
Igår tog Örebro kommun beslut om att inrätta ett barnahus. Barnahus är en verksamhet som utifrån ett barnperspektiv samverkar i en gemensam lokal vid misstanke om brott mot barn. Det innebär en samverkan mellan åklagare, polis, socialtjänst, rättsläkare/barnläkare och barnpsykiatri (BUP).
Ännu ett av mina hjärtefrågor börjar ta sin form. Under en längre tid har vi varit ett antal som har kämpat för att få till stånd ett barnahus. Nu har kommunen äntligen tagit beslut. Vi väntar nu på att övriga kommuner i länet samt landsting och polis skall ta beslut. Förhoppningsvis kan vi köra igång i månadsskiftet jan/feb.
Det är kul när vi tillsammans i enlighet kan genomföra en förändring som kommer att ge effekt i många människors liv. Samhället är idag bedrövliga på att möta de kriser som ett barn kommer i. Genom barnahus kommer vi nu att i Örebro län ha mycket bättre möjligheter att möta dessa kriser och hjälpa barn och ungdomar som befinner sig i en väldigt traumatisk situation.
Ännu ett av mina hjärtefrågor börjar ta sin form. Under en längre tid har vi varit ett antal som har kämpat för att få till stånd ett barnahus. Nu har kommunen äntligen tagit beslut. Vi väntar nu på att övriga kommuner i länet samt landsting och polis skall ta beslut. Förhoppningsvis kan vi köra igång i månadsskiftet jan/feb.
Det är kul när vi tillsammans i enlighet kan genomföra en förändring som kommer att ge effekt i många människors liv. Samhället är idag bedrövliga på att möta de kriser som ett barn kommer i. Genom barnahus kommer vi nu att i Örebro län ha mycket bättre möjligheter att möta dessa kriser och hjälpa barn och ungdomar som befinner sig i en väldigt traumatisk situation.
Ingen kameraövervakning i skolorna
Med anledning av TV-inslaget angående kameraövervakning i Svt:s Tvärsnytt den 6 oktober vill jag göra ett förtydligande.
I reportaget kan man få uppfattningen att Örebro kommun skall införa kameraövervakning på två skolor. Min bedömning är att det inte finns en majoritet i kommunstyrelsen för detta förslag.
Centerpartiet är ett parti som värnar den personliga integriteten. Varje enskild kamera kan möjligtvis bidra till att minska brottsligheten på det specifika stället men varje nytt tillfälle kommer att bidra till en samhällsutveckling där kameror och övervakning blir en del av vardagen. Det handlar inte om en eller två kameror på några specefika skolor. Den som tror det lever i villfarelse. Jag kommer därför inte att kunna rösta för ett sådant förslag när eller om det når kommunstyrelsen.
För ett antal år sedan hade Örebro kommun problem med klotter. Den dåvarande diskussionen liknar dagens diskussion om skadegörelse. Kommunen valde alternativa lösningar till kameraövervakning. Med facit i hand måste man säga att detta var en lyckad strategi.
Länder som Storbritannien och USA har systematiskt infört kameraövervakning i samhället. Kan man men fog säga att tryggheten har ökat i dessa länder? Nej naturligtvis inte, tvärtom. För mig blir otryggheten ännu tydligare när jag ser övervakningskameror. Vi kan inte övervaka till oss trygghet. Det är en omöjlighet. Det finns inget land i världen där en sådan strategi har lyckats. Varför skulle det lyckas hos oss?
Om vi accepterar kameraövervakning över våra skolor idag vad accepterar vi då imorgon? Vad händer om ytterliga några år när det kommer krav på att sätta upp ytterligare kameror på t.ex. vår busskurer som även de blir vandaliserade? Den personliga integriteten naggas sakta men säkert i kanten. Därför kan jag inte ställa upp på mer av övervakning och mindre av integritet.
För att förhindra vandaliseringen måste man jobba med orsaken inte symptomen. Stenen kastas inte på grund av att det finns för få kameror utan på grund av en snedvriden inställning. Kameror fångar säkert brottslingar men insatsen måste sättas in innan stenen kastas i rutan. Kommunens insats måste vara att arbeta med grundproblemet, d.v.s. varför kastar man stenen från första början.
I reportaget kan man få uppfattningen att Örebro kommun skall införa kameraövervakning på två skolor. Min bedömning är att det inte finns en majoritet i kommunstyrelsen för detta förslag.
Centerpartiet är ett parti som värnar den personliga integriteten. Varje enskild kamera kan möjligtvis bidra till att minska brottsligheten på det specifika stället men varje nytt tillfälle kommer att bidra till en samhällsutveckling där kameror och övervakning blir en del av vardagen. Det handlar inte om en eller två kameror på några specefika skolor. Den som tror det lever i villfarelse. Jag kommer därför inte att kunna rösta för ett sådant förslag när eller om det når kommunstyrelsen.
För ett antal år sedan hade Örebro kommun problem med klotter. Den dåvarande diskussionen liknar dagens diskussion om skadegörelse. Kommunen valde alternativa lösningar till kameraövervakning. Med facit i hand måste man säga att detta var en lyckad strategi.
Länder som Storbritannien och USA har systematiskt infört kameraövervakning i samhället. Kan man men fog säga att tryggheten har ökat i dessa länder? Nej naturligtvis inte, tvärtom. För mig blir otryggheten ännu tydligare när jag ser övervakningskameror. Vi kan inte övervaka till oss trygghet. Det är en omöjlighet. Det finns inget land i världen där en sådan strategi har lyckats. Varför skulle det lyckas hos oss?
Om vi accepterar kameraövervakning över våra skolor idag vad accepterar vi då imorgon? Vad händer om ytterliga några år när det kommer krav på att sätta upp ytterligare kameror på t.ex. vår busskurer som även de blir vandaliserade? Den personliga integriteten naggas sakta men säkert i kanten. Därför kan jag inte ställa upp på mer av övervakning och mindre av integritet.
För att förhindra vandaliseringen måste man jobba med orsaken inte symptomen. Stenen kastas inte på grund av att det finns för få kameror utan på grund av en snedvriden inställning. Kameror fångar säkert brottslingar men insatsen måste sättas in innan stenen kastas i rutan. Kommunens insats måste vara att arbeta med grundproblemet, d.v.s. varför kastar man stenen från första början.
retorik eller politik?
Efter sista tidens utfall från oppositionen i Örebro måste jag fråga mig om politik endast är retorik för socialdemokraterna. För mig handlar faktiskt politik om att vilja något inte endast smutskasta andra med retoriska lögner.
Låt mig ta ett exempel. På fullmäktige står Björn Sundin (s) och häver ur sig att majoriteten är sluten och ovillig att hitta breda politiska lösningar. Som exempel tog han taxan inom vård och omsorg.
FAKTA
Meningen med detta inlägg är inte att hoppa på enskilda politiker utan genom ett övertydligt exempel visa hur socialdemokraterna systematiskt använder begrepp som sluten och högerkartell endast i syfte att smutskasta och sätta nidbilden av "fienden". Allt handlar om retorik. Säger man att majoriteten är sluten och ovillig till kompromisser tillräckligt många gånger tror man snart sig själv.
Istället för att fundera på vilken bild ni vill sätta av mostståndaren bör ni istället fundera vilken bild ni vill sätta av er själva. I dagsläget är bilden endast gnällig och okonstrukiv. Fundera på varför ni engagerade er. Var det för att få praktisera retorik eller för att förändra världen? Jag vet varför jag engagerar mig och inte sjutton är det för att vara retoriker.
Låt mig ta ett exempel. På fullmäktige står Björn Sundin (s) och häver ur sig att majoriteten är sluten och ovillig att hitta breda politiska lösningar. Som exempel tog han taxan inom vård och omsorg.
FAKTA
- Den 3 mars bjöd jag in oppositionen för att diskutera kommande förslag kring brukarinflytande och taxa för vård och omsorg. Det vill säga ungefär 7 månader innan beslut i fullmäktige.
- Den 20 mars hade vi presidie där jag särskilt bjöd in Björn Sundin för att diskutera taxan för vård och omsorg. Jag sa uttryckligen vid detta tillfälle att jag var ville ha en öppen diskution om taxan och att jag ville ha en bred överenskommelse.
- Vid flertalet tillfälle efter dessa möten bad jag Carina Dahl (oppositionsledare för s) att återkomma och återkoppla för att vi skulle kunna göra förändringar i förslaget, men fick ingen respons. Den enda respons jag fick var av Murad Artin (v) som ville göra några förändringar vilket jag och majoriteten gick med på.
- Inte förrän på nämndmötet yttrade sig Björn Sundin och hade synpunkter, detta ca. två månader efter presidieträffen.
Meningen med detta inlägg är inte att hoppa på enskilda politiker utan genom ett övertydligt exempel visa hur socialdemokraterna systematiskt använder begrepp som sluten och högerkartell endast i syfte att smutskasta och sätta nidbilden av "fienden". Allt handlar om retorik. Säger man att majoriteten är sluten och ovillig till kompromisser tillräckligt många gånger tror man snart sig själv.
Istället för att fundera på vilken bild ni vill sätta av mostståndaren bör ni istället fundera vilken bild ni vill sätta av er själva. I dagsläget är bilden endast gnällig och okonstrukiv. Fundera på varför ni engagerade er. Var det för att få praktisera retorik eller för att förändra världen? Jag vet varför jag engagerar mig och inte sjutton är det för att vara retoriker.
Fler i jobb
Lite intressant statestik från Peter. Bilden visar sysselsättningen i Örebro mellan 2006- 2008. Statestiken visar tydligt på den possitiva utvecklingen som skett med den borgliga regeringen. Men å andra sidan lyssnar man på socialdemokrater och vänsterpartister så spelar regeringens politik ingen roll, ja om nu inte de hade haft makten det vill säga.
chokladmannen
Var ikväll inbjuden att tala till ca. 1000 sjuksköterskor. Detta är naturligtvis väldigt trevligt. Kvällen avlöpte och jag hade många trevliga samtal runt bordet. Då hände det. Chokladmannen klev upp på scenen. Mannen hävdade bestämt att han var vice ordförande i chokladakademin. Detta må vara hänt, men är detta berättigande till att uppta över en timme av våran konversationstid till att i monolog prata om choklad?
När sedan publiken tröttnade och började konversera istället torde detta vara signalen att sluta prata choklad och istället be oss äta upp den. Nix pix istället klagar chokladmannen på att det låter från köket och ber dem stänga dörren. Efter denna rekordlånga timme sätter vi i oss några mystiska små chokladkakor som han bestämt hävdade var såväl dyrare som godare än marabou. Ack så fel denna chokladakademiker kunde ha.
Visst jag fick lära mig mycket om choklad men fick även en stulen timme i behållning.
När sedan publiken tröttnade och började konversera istället torde detta vara signalen att sluta prata choklad och istället be oss äta upp den. Nix pix istället klagar chokladmannen på att det låter från köket och ber dem stänga dörren. Efter denna rekordlånga timme sätter vi i oss några mystiska små chokladkakor som han bestämt hävdade var såväl dyrare som godare än marabou. Ack så fel denna chokladakademiker kunde ha.
Visst jag fick lära mig mycket om choklad men fick även en stulen timme i behållning.
Att få välja kan det vara så fel?
Igår tog vi i fullmäktige ett stort kliv frammåt för valfriheten i Örebro. Äldre skall äntligen få bättre möjligheter att få välja insatser. Det låter som detta är en självklarhet men så är inte fallet.
Beslutet går ut på 4 stora reformer (läs tidigare inlägg). Ett av besluten är att alla människor över 75 år skall få 8 timmar service utan biståndsbedömning. I dessa åtta timmar skall man även få välja utförare.
Detta reserverade sig oppositionen mot. De menade att, ett att man skulle starta tidigare och två att äldre inte alls skulle få välja utförare för tänk om det skulle generera vinster till småföretagare. Dessa synpunkter är anmärkningsvärda dels eftersom socialdemokraterna inte lyckades förbättra inflytandet för våra äldre på 12 år men tycker att det går 4 månader för långsamt för oss (de ville starta i januari och i maj) och dels för att det kommer att bli billigare och inte dyrare när man kan välja utförare. Det är också värt att notera att man inte tycker att äldre människor skall få välja själva. Jag skall också säga att vårt beslut innebär ett ickevals alternativ, dvs vill man inte välja behöver man inte välja.
Det är sorgligt att se när politiker blir så pessimistiska och negativa som jag såg under gårdagen. Istället borde man se möjligheterna med valfriheten (vilket även vissa s-ledda kommuner har gjort).
Vad innebär valfriheten för:
Beslutet går ut på 4 stora reformer (läs tidigare inlägg). Ett av besluten är att alla människor över 75 år skall få 8 timmar service utan biståndsbedömning. I dessa åtta timmar skall man även få välja utförare.
Detta reserverade sig oppositionen mot. De menade att, ett att man skulle starta tidigare och två att äldre inte alls skulle få välja utförare för tänk om det skulle generera vinster till småföretagare. Dessa synpunkter är anmärkningsvärda dels eftersom socialdemokraterna inte lyckades förbättra inflytandet för våra äldre på 12 år men tycker att det går 4 månader för långsamt för oss (de ville starta i januari och i maj) och dels för att det kommer att bli billigare och inte dyrare när man kan välja utförare. Det är också värt att notera att man inte tycker att äldre människor skall få välja själva. Jag skall också säga att vårt beslut innebär ett ickevals alternativ, dvs vill man inte välja behöver man inte välja.
Det är sorgligt att se när politiker blir så pessimistiska och negativa som jag såg under gårdagen. Istället borde man se möjligheterna med valfriheten (vilket även vissa s-ledda kommuner har gjort).
Vad innebär valfriheten för:
- Den sociala ekonomin
- Personal kooperativ
- Servicenivån
- Näringslivsklimatet
- Nischning, bara för att man blir gammal betyder det inte att man blir mindre olika varandra
- Förutsättningarna för heltidstjänster
Listan skulle kunna göras mycket större men istället för att se visioner väljer s och v att enbart säga nej, nej, nej. Genom vårt beslut kommer de som vill välja få välja - hur kan detta vara fel?
FRA-samhället
Är vi dummma och mindre vetande för att vi kritiserar FRA-lagen? Den vanligaste kommentaren en makthavare oavsett om man varit politiker, överbefälhavare eller chef för FRA haft när de kommenterat FRA-lagen har varit att debatten varit olycklig, missvisande eller felaktig. Att tysta kritiker genom att förklara för dem att de inte är kapabla att förstå är en farlig väg att gå. För antingen är det så att vi har makthavare som är fantastiskt dåliga på att förklara eller så är det så att man inte vill förstå att kritiken inte handlar om detaljer i lagen utan om förekomsten av densamma.
Det handlar inte om Svennsons mail och sms sa Johan Pehrsson i en artikel. Nähä, vem avgör vem som är Svensson? När övergår jag till att bli inberäknad i det klientel som påverkas av FRA-lagen och kommer jag att veta när jag bryter barriären? För handlar inte FRA-lagen om Svenssons konversationer blir signalspaning ganska meningslöst.
Min kritik mot FRA-lagen handlar inte om några detaljer i den lag som klubbades igenom i riksdagen. Min kritik handlar om uppkomsten av lagen. Det är en defus lagstiftning som inte borde ha antagits.
Enligt en tolkning av FRA-lagen skall trafiken passera genom ett filter och scannas av, men inte avlyssnas om det handlar om två svenska användare. Då kommer det att raderas och därmed inte avlyssnas. I en global värld väljar alltså den svenska riksdagen att ytterligare stänga de nationella gränserna. Det är tydligt att man gör skillnad på vi och dem. Om jag mailar en vän i en annat land avlyssnas jag. Då blir jag inte längre Svensson. Vilka ord får jag inte använda, vad är tabu? Om jag diskuterar en ökad grad av högerextremistiska aktiviteter i Sverige med en vän i ett annat land kommer jag att avlyssnas? Om jag väljer att använda orden vegan, terrorist eller jihad blir jag avslyssnad?
Man kan tycka att det kanske är så farligt att någon läser mina mail som jag skickar till en vän, men vad hade man tyckt om man såg att ett brev var öppnat och läst när det kom i brevlådan. Vad hade man tyckt om staten varit inne i sovkammaren och rotat i lådorna för att se så att man hade rent mjöl i påsen? Är skillnaden så stor? Naturligtvis rallierar jag men om man stannar upp och tänker efter en liten stund är skillnaden så stor bara för att det personliga råkar vara digitalt? I min generation (70-talist) finns ingen större skillnad på t.ex ett mail och ett brev eller ett sms och ett vykort.
Oavsett vad man tycker om FRA-lagen måste man bli beklämd över den debatt som har följt. Visst har kritierna rallierat, överdrivit och valt att misstolka syftet men enbart för att visa de absorda följderna av det beslut riksdagen tog. Jag blir ändå ledsen över den arrogans och ovanfrån perspektiv som många FRA-anhängare visat i debatten genom att förminska, nedvärdera och fördumma kritiker. Kanske är det en konskekvensen av det samhälle FRA-lagen skapar.
Det handlar inte om Svennsons mail och sms sa Johan Pehrsson i en artikel. Nähä, vem avgör vem som är Svensson? När övergår jag till att bli inberäknad i det klientel som påverkas av FRA-lagen och kommer jag att veta när jag bryter barriären? För handlar inte FRA-lagen om Svenssons konversationer blir signalspaning ganska meningslöst.
Min kritik mot FRA-lagen handlar inte om några detaljer i den lag som klubbades igenom i riksdagen. Min kritik handlar om uppkomsten av lagen. Det är en defus lagstiftning som inte borde ha antagits.
Enligt en tolkning av FRA-lagen skall trafiken passera genom ett filter och scannas av, men inte avlyssnas om det handlar om två svenska användare. Då kommer det att raderas och därmed inte avlyssnas. I en global värld väljar alltså den svenska riksdagen att ytterligare stänga de nationella gränserna. Det är tydligt att man gör skillnad på vi och dem. Om jag mailar en vän i en annat land avlyssnas jag. Då blir jag inte längre Svensson. Vilka ord får jag inte använda, vad är tabu? Om jag diskuterar en ökad grad av högerextremistiska aktiviteter i Sverige med en vän i ett annat land kommer jag att avlyssnas? Om jag väljer att använda orden vegan, terrorist eller jihad blir jag avslyssnad?
Man kan tycka att det kanske är så farligt att någon läser mina mail som jag skickar till en vän, men vad hade man tyckt om man såg att ett brev var öppnat och läst när det kom i brevlådan. Vad hade man tyckt om staten varit inne i sovkammaren och rotat i lådorna för att se så att man hade rent mjöl i påsen? Är skillnaden så stor? Naturligtvis rallierar jag men om man stannar upp och tänker efter en liten stund är skillnaden så stor bara för att det personliga råkar vara digitalt? I min generation (70-talist) finns ingen större skillnad på t.ex ett mail och ett brev eller ett sms och ett vykort.
Oavsett vad man tycker om FRA-lagen måste man bli beklämd över den debatt som har följt. Visst har kritierna rallierat, överdrivit och valt att misstolka syftet men enbart för att visa de absorda följderna av det beslut riksdagen tog. Jag blir ändå ledsen över den arrogans och ovanfrån perspektiv som många FRA-anhängare visat i debatten genom att förminska, nedvärdera och fördumma kritiker. Kanske är det en konskekvensen av det samhälle FRA-lagen skapar.
yes we can
Med veckans vinster står det så gott som klart att Barack Obamas blir demokraternas presidentkandidat i höstens val i Usa. Detta är stort!
Den som degraderar Barack Obama till att endast vara en enastående talare gör ett misstag. Han är en tänkare och visionär. Att han dessutom tror på det han säger går det inte att mista sig för.
Som något av en politisk "nörd" sitter jag ofta på kvällar och nätter framför youtube för att lyssna på såväl nya som gamla politiska tal. Sällan har jag sett en bättre talare än Barack Obama, men om man går ifrån hans brillianta retorik och lyssnar på vad han säger är det faktiskt historiskt. För att ta ett kan tyckas litet exempel men som jag tror skulle kunna förändra USA:s inhemska politik drastiskt är synen på den amerikanska lobbyismen. Aldrig förr har en amerikansk presidentkandidat vågat ta upp kampen mot lobbyisterna vilket i mitt sätt att se på USA har förlamat landet.
“I am in this race to tell the corporate lobbyists that their days of setting the agenda in Washington are over. I have done more than any other candidate in this race to take on lobbyists — and won. They have not funded my campaign, they will not run my White House, and they will not drown out the voices of the American people when I am president.”
— Barack Obama, Speech in Des Moines, IA, November 10, 2007
Barack Obama är för mig hoppet om ett bättre USA
Den som degraderar Barack Obama till att endast vara en enastående talare gör ett misstag. Han är en tänkare och visionär. Att han dessutom tror på det han säger går det inte att mista sig för.
Som något av en politisk "nörd" sitter jag ofta på kvällar och nätter framför youtube för att lyssna på såväl nya som gamla politiska tal. Sällan har jag sett en bättre talare än Barack Obama, men om man går ifrån hans brillianta retorik och lyssnar på vad han säger är det faktiskt historiskt. För att ta ett kan tyckas litet exempel men som jag tror skulle kunna förändra USA:s inhemska politik drastiskt är synen på den amerikanska lobbyismen. Aldrig förr har en amerikansk presidentkandidat vågat ta upp kampen mot lobbyisterna vilket i mitt sätt att se på USA har förlamat landet.
“I am in this race to tell the corporate lobbyists that their days of setting the agenda in Washington are over. I have done more than any other candidate in this race to take on lobbyists — and won. They have not funded my campaign, they will not run my White House, and they will not drown out the voices of the American people when I am president.”
— Barack Obama, Speech in Des Moines, IA, November 10, 2007
Barack Obama är för mig hoppet om ett bättre USA
Förbättrat brukarinflytande i omsorgen
Nästan hälften av alla som har behov av hemvård i Örebro kommun känner att de inte kan påverka insatserna. Detta är oacceptabelt och måste åtgärdas!
Majoriteten i Örebro kommun presenterade därför ett paket för kraftigt förbättrat brukarinflytande inom vård och omsorg.
En av de viktagste frågorna för majoriteten i Örebro kommun (C, MP, KD, FP & M) är att människor känner att de kan påverka sin vardag. Detta är extra viktigt när kommunen går in i enskilda människors hem med insatser som t.ex. rör personlig hygien, städning eller tvätt. Människor kommer i en väldigt utsatt position vilket gör att kommunen måste göra allt vi kan för att underlätta situationen. Det borde då vara självklart att man kan påverka insaterna.
Det vi nu står inför är ett systemskifte. Det handlar om att minska myndighetsutövandet genom att i vissa fall ta bort biståndsprövningen, friare bestämma över innehållet i de insatser som biståndsprövats men även delvis bestämma vem som skall utföra servicen.
De viktigaste delarna i paketet för brukarinflytande är:
- Åtta valfria timmar utan biståndsbedömning
- Införande av frittvalsystem för de åtta valfria timmarna
- Förändrade biståndsbeslut genom ökad valfrihet
- Införande av äldrelots
Åtta valfria timmar utan biståndsbedömning
I dag grundar sig all hjälp från kommunen på ett biståndsbeslut som en biståndshandläggare beslutar om.
I vårt förslag skall alla kommuninvånare som är över 75 år få de första åtta timmarnas servicetjänster valfria. Det innebär att man själv kan bestämma vad man vill få genomfört utan föregående biståndsbedömning. Servicetjänster kan t ex vara hjälp att byta gardiner eller skotta snö, men det kan också handla om att få inköpshjälp eller städning.
En viktig del i reformen med de fria timmarna är att de ingår i kommunens högkostnadsskydd och ställs under inkomstprövning. Det innebär att reformen blir tillgänglig för brukarna oberoende av inkomst.
Införande av frittvalsystem för de åtta valfria timmarna
Inom ramen för de åtta valfria timmarna införs också ett frittvalsystem. Det innebär att brukaren ska kunna välja vem som utför servicetjänsterna.
I Örebro kommun är det i dag endast kommunen som har rätt att erbjuda sina tjänster inom ramen för det kommunala stödet. Med denna reform innebär det att företag – helst små företag och företag inom den sociala ekonomin (företag, föreningar etc som inte drivs av vinstsyfte) – kan konkurrera om att erbjuda sina servicetjänster.
Konkurrensen ska ske genom kvalitet, dvs att kommunen i förväg bestämmer pris och företagen som erbjuder tjänsterna får certifiera sig där kvalitetskrav ställs.
Detta förslag är lika mycket ett brukarinflytande förslag som ett näringslivsförslag. Genom detta beslut ger vi bättre förutsättningar för mindre företag att etablera sig, inte minst på landsbygden och i de mindre orterna.
Förändrade biståndsbeslut genom ökad valfrihet
Utanför servicetjänsterna erbjuder kommunen fortfarande hemtjänst och hemsjukvård. Biståndsbesluten för dessa ska förändras så att de medför ett större inflytande för brukaren. Det kan t.ex. innebära att biståndsbesluten ska ändras till att bli rambeslut istället för insatsbeslut. Därmed ges den enskilde ett stort utrymme att tillsammans med kontaktpersonen utforma den konkreta hjälpen. Det kan exempelvis handla om att få hjälp med bakning i stället för hjälp med hygien om det är vad som önskas just vid detta tillfälle.
Införande av äldrelots
Genom den förändrade biståndshanteringen minskas administrationen. De resurser som därigenom frigörs (i jämförbara kommuner ca 6-8 tjänster) ska användas till att skapa en äldrelots-enhet.
Denna enhet ska jobba med proaktiv information om äldreomsorgen i kommunen, ge råd och stöd till brukare, förmedla kontakter, systematiskt följa upp och dokumentera synpunkter, klagomål och förslag.
Äldrelotsen är alltså nödvändig för att få ovanstående reformer att fungera väl.
Det handlar om valfrihet, inflytande och en bra service. Detta förslag är ett i ledet för att skapa en bra vård och omsorg i Örebro kommun.
Majoriteten i Örebro kommun presenterade därför ett paket för kraftigt förbättrat brukarinflytande inom vård och omsorg.
En av de viktagste frågorna för majoriteten i Örebro kommun (C, MP, KD, FP & M) är att människor känner att de kan påverka sin vardag. Detta är extra viktigt när kommunen går in i enskilda människors hem med insatser som t.ex. rör personlig hygien, städning eller tvätt. Människor kommer i en väldigt utsatt position vilket gör att kommunen måste göra allt vi kan för att underlätta situationen. Det borde då vara självklart att man kan påverka insaterna.
Det vi nu står inför är ett systemskifte. Det handlar om att minska myndighetsutövandet genom att i vissa fall ta bort biståndsprövningen, friare bestämma över innehållet i de insatser som biståndsprövats men även delvis bestämma vem som skall utföra servicen.
De viktigaste delarna i paketet för brukarinflytande är:
- Åtta valfria timmar utan biståndsbedömning
- Införande av frittvalsystem för de åtta valfria timmarna
- Förändrade biståndsbeslut genom ökad valfrihet
- Införande av äldrelots
Åtta valfria timmar utan biståndsbedömning
I dag grundar sig all hjälp från kommunen på ett biståndsbeslut som en biståndshandläggare beslutar om.
I vårt förslag skall alla kommuninvånare som är över 75 år få de första åtta timmarnas servicetjänster valfria. Det innebär att man själv kan bestämma vad man vill få genomfört utan föregående biståndsbedömning. Servicetjänster kan t ex vara hjälp att byta gardiner eller skotta snö, men det kan också handla om att få inköpshjälp eller städning.
En viktig del i reformen med de fria timmarna är att de ingår i kommunens högkostnadsskydd och ställs under inkomstprövning. Det innebär att reformen blir tillgänglig för brukarna oberoende av inkomst.
Införande av frittvalsystem för de åtta valfria timmarna
Inom ramen för de åtta valfria timmarna införs också ett frittvalsystem. Det innebär att brukaren ska kunna välja vem som utför servicetjänsterna.
I Örebro kommun är det i dag endast kommunen som har rätt att erbjuda sina tjänster inom ramen för det kommunala stödet. Med denna reform innebär det att företag – helst små företag och företag inom den sociala ekonomin (företag, föreningar etc som inte drivs av vinstsyfte) – kan konkurrera om att erbjuda sina servicetjänster.
Konkurrensen ska ske genom kvalitet, dvs att kommunen i förväg bestämmer pris och företagen som erbjuder tjänsterna får certifiera sig där kvalitetskrav ställs.
Detta förslag är lika mycket ett brukarinflytande förslag som ett näringslivsförslag. Genom detta beslut ger vi bättre förutsättningar för mindre företag att etablera sig, inte minst på landsbygden och i de mindre orterna.
Förändrade biståndsbeslut genom ökad valfrihet
Utanför servicetjänsterna erbjuder kommunen fortfarande hemtjänst och hemsjukvård. Biståndsbesluten för dessa ska förändras så att de medför ett större inflytande för brukaren. Det kan t.ex. innebära att biståndsbesluten ska ändras till att bli rambeslut istället för insatsbeslut. Därmed ges den enskilde ett stort utrymme att tillsammans med kontaktpersonen utforma den konkreta hjälpen. Det kan exempelvis handla om att få hjälp med bakning i stället för hjälp med hygien om det är vad som önskas just vid detta tillfälle.
Införande av äldrelots
Genom den förändrade biståndshanteringen minskas administrationen. De resurser som därigenom frigörs (i jämförbara kommuner ca 6-8 tjänster) ska användas till att skapa en äldrelots-enhet.
Denna enhet ska jobba med proaktiv information om äldreomsorgen i kommunen, ge råd och stöd till brukare, förmedla kontakter, systematiskt följa upp och dokumentera synpunkter, klagomål och förslag.
Äldrelotsen är alltså nödvändig för att få ovanstående reformer att fungera väl.
Det handlar om valfrihet, inflytande och en bra service. Detta förslag är ett i ledet för att skapa en bra vård och omsorg i Örebro kommun.
ÖSK och mångfald
Jag var igår för första gången i mitt 32 åriga liv på allsvensk fotboll. Skälet var väl kanske mindre att titta på fotboll och mer att diskutera mångfald inom socialtjänsten men ändå.
Vad har då fotboll med mångfald inom socialtjänsten att göra? Örebro kommun har en loge på Behrn Arena som vi använder för representation. När tillfället uppstod bokade jag in denna loge för att bjuda in entreprenörer inom socialtjänsten verksamhetsområde för att dels diskutera hur de tyckte det var att vara verksamma som sociala företag i Örebro kommun men även för att jag har en ambition att skapa bättre förutsättningar för en mångfald inom socialtjänsten.
Skälet till detta är väldigt enkelt. Individer är enormt olika och har olika behov. Det behövs därför olika ingångar och olika inriktningar. Många människor som har missbruksproblem är även väldigt skeptiska till myndigheter. Det kan då vara enklare för en person som inte är anställd av kommunen, landstinget eller dylikt att få kontakt. Därmed inte sagt att det inte behövs kommunal eller landstingsverksamheter. Det privata och kommunala uppdraget är olika.
Mötet var väldigt bra även om ösk förlorade. Diskussionen kommer att fortsätta. Tack till Hasse, Stefan, Elisabeth, Sussie, Elisabeth, Tommy och Peter
Vad har då fotboll med mångfald inom socialtjänsten att göra? Örebro kommun har en loge på Behrn Arena som vi använder för representation. När tillfället uppstod bokade jag in denna loge för att bjuda in entreprenörer inom socialtjänsten verksamhetsområde för att dels diskutera hur de tyckte det var att vara verksamma som sociala företag i Örebro kommun men även för att jag har en ambition att skapa bättre förutsättningar för en mångfald inom socialtjänsten.
Skälet till detta är väldigt enkelt. Individer är enormt olika och har olika behov. Det behövs därför olika ingångar och olika inriktningar. Många människor som har missbruksproblem är även väldigt skeptiska till myndigheter. Det kan då vara enklare för en person som inte är anställd av kommunen, landstinget eller dylikt att få kontakt. Därmed inte sagt att det inte behövs kommunal eller landstingsverksamheter. Det privata och kommunala uppdraget är olika.
Mötet var väldigt bra även om ösk förlorade. Diskussionen kommer att fortsätta. Tack till Hasse, Stefan, Elisabeth, Sussie, Elisabeth, Tommy och Peter
Legalisera fildelning
Visste du att du förmodligen är en brottsling, känner en brottsling eller är förälder till en brottsling? 2005 gjorde nämligen riksdagen alla som laddade ner upphovsrättsligt material via Internet för privat bruk till brottslingar. Något som bland annat Centerpartiet motsade sig.
Ett svenskt regeringsförslag som säger att upphovsmännen har rätt att spåra vem som har använt en viss ip-adress lades fram i höstas. Domstolar kommer kunna tvinga internetleverantörer att lämna ut identiteten på den person som har en dator där det förekommer olaglig fildelning. Regeringspartierna har enats om förslaget för att skydda upphovsrätten. För mig är denna lagstiftning signifikativt för en fantasilös politik.
Finns det ingen som idag företräder liberala värderingar? Reagerar ingen på det storebrosamhälle som är på väg att skapas med ökad övervakning? Lagförslaget förutsätter att laglydiga människors förehavanden måste kartläggas för att hitta ”brottslingarna”. Centerpartiet varit det parti som varit mest tveksamt till förslaget men står nu bakom kompromissen.
Under valrörelsen påtalade många politiker från olika partier att man inte kunde förvänta sig att lagstiftningen skulle följas och att den borde ses över. En lagstiftning som när den tillkom ivrigt påhejades av såväl socialdemokrater som moderater. Kan vi verkligen ha lagar som våra beslutsfattare inte förväntar sig att vi skall följa och som är helt omöjlig för rättsväsendet att kontrollera? Vad får detta för konsekvenser för människors laglydighet? Problemet med lagstiftning som inte är verklighetsförankrade är att de inte efterföljs och riskerar att skapa en attityds förskjutning. Risken är att människors respekt för lag och ordning blir lägre även inom andra områden.
Så vad har gjorts? Det enkla och ärliga svaret är precis motsatsen. Det lagförslag som nu väntas komma är i direkt motsats till hur partier och enskilda politiker resonerade i valrörelsen med piratpartiet och förstagångsväljare flåsande i nacken.
Naturligtvis skall upphovsmän ha rätt till ersättning för sina verk men är det någon (inklusive nöjesindustrin) som tror att avgiftsfri nedladdning av musik och filmer kommer att upphöra? Även om jag inte är tillräckligt gammal för att ha upplevt diskussionen som fanns när bandspelaren och videon kom kan jag tänka mig hur det lät. Jag är övertygad om att liknande diskussioner om ersättning för upphovsrättsligt material fanns även då. Helt plötsligt gick det att spela in den musik som spelades på radion, eller filmen som var på tv:n. Du kunde dela med dig av den musik och den film du köpt till vänner och bekanta. Blev det förödande för musikindustrin? Tvärtom, idag är radio en av de största framgångsfaktorerna för hur många skivor artisterna säljer. Vad är då egentligen den stora skillnaden. Jag kan spela av en låt från radion till band jag kan till och med låna en skiva från en vän och kopiera den men jag får absolut inte ta hem den via Internet. Problemet kan inte vara själva nedladdningen utan ersättningen för materialet som någon tagit fram.
Som kreativ politiker har jag ett förslag till lösning. När problemet med inspelning av upphovsrättsligt material uppstod med kassettbandspelaren löste man detta problem genom Stim-pengar. På samma sätt kan man lösa de uppkomna problemen med nedladdningar. Genom att koppla nedladdningar till Stim-pengar kan artister och filmproducenter dels får en bredare publik samt ökad ekonomisk kompensation för sitt arbete. Precis som kommersiell radio idag tar intäkter i form av reklampengar för att betala Stim-pengar kan en marknadsanpassad fildelning göra samma sak. En populär låt som hörs av många radiolyssnare ger upphovsmannen ersättning, precis på samma sätt kan en populär låt som laddas ner ofta ge upphovsmannen ersättning.
Det handlar om ett förhållningssätt. Skall vi lösa de problemen med fildelning genom att förbjuda och införa diverse integritetskränkande lagstiftnignar eller med marknadskrafter? Skall vi betrakta fildelning som ett brott eller som jag och centerpartiet som en möjlighet? Skall vi ha lagar som är omöjliga att följa? Jag anser att det inte går att förhålla sig till verkligheten genom att betrakta den med gårdagens möjligheter.
Möjligheterna att ladda ner musik, filmer etc. är idag en verklighet. En verklighet som samhället måste lära sig att förhålla sig till. Än en gång väntas Regering och Riksdag välja att förhåller sig till denna verklighet genom att förtränga den. Jag tror inte att detta är hållbart i det lång loppet.
Ett svenskt regeringsförslag som säger att upphovsmännen har rätt att spåra vem som har använt en viss ip-adress lades fram i höstas. Domstolar kommer kunna tvinga internetleverantörer att lämna ut identiteten på den person som har en dator där det förekommer olaglig fildelning. Regeringspartierna har enats om förslaget för att skydda upphovsrätten. För mig är denna lagstiftning signifikativt för en fantasilös politik.
Finns det ingen som idag företräder liberala värderingar? Reagerar ingen på det storebrosamhälle som är på väg att skapas med ökad övervakning? Lagförslaget förutsätter att laglydiga människors förehavanden måste kartläggas för att hitta ”brottslingarna”. Centerpartiet varit det parti som varit mest tveksamt till förslaget men står nu bakom kompromissen.
Under valrörelsen påtalade många politiker från olika partier att man inte kunde förvänta sig att lagstiftningen skulle följas och att den borde ses över. En lagstiftning som när den tillkom ivrigt påhejades av såväl socialdemokrater som moderater. Kan vi verkligen ha lagar som våra beslutsfattare inte förväntar sig att vi skall följa och som är helt omöjlig för rättsväsendet att kontrollera? Vad får detta för konsekvenser för människors laglydighet? Problemet med lagstiftning som inte är verklighetsförankrade är att de inte efterföljs och riskerar att skapa en attityds förskjutning. Risken är att människors respekt för lag och ordning blir lägre även inom andra områden.
Så vad har gjorts? Det enkla och ärliga svaret är precis motsatsen. Det lagförslag som nu väntas komma är i direkt motsats till hur partier och enskilda politiker resonerade i valrörelsen med piratpartiet och förstagångsväljare flåsande i nacken.
Naturligtvis skall upphovsmän ha rätt till ersättning för sina verk men är det någon (inklusive nöjesindustrin) som tror att avgiftsfri nedladdning av musik och filmer kommer att upphöra? Även om jag inte är tillräckligt gammal för att ha upplevt diskussionen som fanns när bandspelaren och videon kom kan jag tänka mig hur det lät. Jag är övertygad om att liknande diskussioner om ersättning för upphovsrättsligt material fanns även då. Helt plötsligt gick det att spela in den musik som spelades på radion, eller filmen som var på tv:n. Du kunde dela med dig av den musik och den film du köpt till vänner och bekanta. Blev det förödande för musikindustrin? Tvärtom, idag är radio en av de största framgångsfaktorerna för hur många skivor artisterna säljer. Vad är då egentligen den stora skillnaden. Jag kan spela av en låt från radion till band jag kan till och med låna en skiva från en vän och kopiera den men jag får absolut inte ta hem den via Internet. Problemet kan inte vara själva nedladdningen utan ersättningen för materialet som någon tagit fram.
Som kreativ politiker har jag ett förslag till lösning. När problemet med inspelning av upphovsrättsligt material uppstod med kassettbandspelaren löste man detta problem genom Stim-pengar. På samma sätt kan man lösa de uppkomna problemen med nedladdningar. Genom att koppla nedladdningar till Stim-pengar kan artister och filmproducenter dels får en bredare publik samt ökad ekonomisk kompensation för sitt arbete. Precis som kommersiell radio idag tar intäkter i form av reklampengar för att betala Stim-pengar kan en marknadsanpassad fildelning göra samma sak. En populär låt som hörs av många radiolyssnare ger upphovsmannen ersättning, precis på samma sätt kan en populär låt som laddas ner ofta ge upphovsmannen ersättning.
Det handlar om ett förhållningssätt. Skall vi lösa de problemen med fildelning genom att förbjuda och införa diverse integritetskränkande lagstiftnignar eller med marknadskrafter? Skall vi betrakta fildelning som ett brott eller som jag och centerpartiet som en möjlighet? Skall vi ha lagar som är omöjliga att följa? Jag anser att det inte går att förhålla sig till verkligheten genom att betrakta den med gårdagens möjligheter.
Möjligheterna att ladda ner musik, filmer etc. är idag en verklighet. En verklighet som samhället måste lära sig att förhålla sig till. Än en gång väntas Regering och Riksdag välja att förhåller sig till denna verklighet genom att förtränga den. Jag tror inte att detta är hållbart i det lång loppet.
längtan efter den sociala ekonomin
Vi hade idag programnämnd för social välfärd. Under 2 timmar hade vi i majoriteten initierat en utbildning för politiker och tjänstemän kring möjligheterna att använda upphandling för att stärka den sociala ekonomin. Visst låter det roligt (ibland känner man sig något skadad).
Med social ekonomi avses organiserade verksamheter som primärt har samhälliga ändamål, bygger på demokratiska värderingar och är organisatorisk fristående från den offentliga sektorn. Dessa sociala och ekonomiska verksamheter bedrivs huvudsakligen i föreningar, kooperativ, stiftelser och liknande sammanslutningar. Verksamheter inom den sociala ekonomin har allmennytta eller medlemsnytta, inte vinstintresse, som främsta drivkraft.
Det blev för mig uppenbart hur mycket vi har kvar att göra för att den sociala ekonomin i Örebro skall få en chans att utvecklas. Vi har idag alla lagliga möjligheter att använda oss av kommunala upphandlingar för att stärka en sektor som jag tror är en förutsättning för framtidens välfärd. Vi vägrar dock konsekvent att använda oss av dessa möjligheter, förhoppningsvis pågrund av okunskap. Det måste det bli ändring på!
Med social ekonomi avses organiserade verksamheter som primärt har samhälliga ändamål, bygger på demokratiska värderingar och är organisatorisk fristående från den offentliga sektorn. Dessa sociala och ekonomiska verksamheter bedrivs huvudsakligen i föreningar, kooperativ, stiftelser och liknande sammanslutningar. Verksamheter inom den sociala ekonomin har allmennytta eller medlemsnytta, inte vinstintresse, som främsta drivkraft.
Det blev för mig uppenbart hur mycket vi har kvar att göra för att den sociala ekonomin i Örebro skall få en chans att utvecklas. Vi har idag alla lagliga möjligheter att använda oss av kommunala upphandlingar för att stärka en sektor som jag tror är en förutsättning för framtidens välfärd. Vi vägrar dock konsekvent att använda oss av dessa möjligheter, förhoppningsvis pågrund av okunskap. Det måste det bli ändring på!
Barnahus
Idag hade jag ett möte med landstinget och regionförbundet om tankarna om att starta ett barnahus. Detta är en fråga som jag varit drivande i under lång tid som nu ser ut att bli verklighet under året.
Barnahus är en metod för att ge barnet en barnvänlig, rättssäker utredning och samlat stöd. Det finns nu på försök på sex platser i Sverige. Barnahusen har skapats för att komma tillrätta med bristerna i utredning och omhändertagande av barn som utsatts för våld och övergrepp. Ungefär 11 000 misstänkta fall av våld och övergrepp mot barn polisanmäls varje år. Bara var femte anmälan leder till åtal. Många förövare går fria och barnet får inte upprättelse för de kränkningar det utsatts för.
Barnahus är en barnvänlig plats där misstanken om brott mot barnet och barnets behöv av stöd och behandling utreds. De inblandade myndigheterna (kommunerna, polisen, åklagarmyndigheten &, landstinget) samverkar runt barnet istället för att det ska slussas runt mellan olika personer och myndigheter. Barnet hamnar bokstavligt talat i centrum.
Allt som oftast kan man som politiker känna frustration över att saker och ting går långsamt. Frågan om barnahushar varit en sådan fråga. Det blir dock extra roligt när dessa frågor börjar röra på sig.
Barnahus är en metod för att ge barnet en barnvänlig, rättssäker utredning och samlat stöd. Det finns nu på försök på sex platser i Sverige. Barnahusen har skapats för att komma tillrätta med bristerna i utredning och omhändertagande av barn som utsatts för våld och övergrepp. Ungefär 11 000 misstänkta fall av våld och övergrepp mot barn polisanmäls varje år. Bara var femte anmälan leder till åtal. Många förövare går fria och barnet får inte upprättelse för de kränkningar det utsatts för.
Barnahus är en barnvänlig plats där misstanken om brott mot barnet och barnets behöv av stöd och behandling utreds. De inblandade myndigheterna (kommunerna, polisen, åklagarmyndigheten &, landstinget) samverkar runt barnet istället för att det ska slussas runt mellan olika personer och myndigheter. Barnet hamnar bokstavligt talat i centrum.
Allt som oftast kan man som politiker känna frustration över att saker och ting går långsamt. Frågan om barnahushar varit en sådan fråga. Det blir dock extra roligt när dessa frågor börjar röra på sig.
opposition eller majoritet
Sitter nu på fullmäktige i Örebro. Under förmiddagen hade vi en väldigt, i min mening, intressant diskussion. Den handlade (åter igen i min mening) om frustration över att sitta i opposition. S+V ansåg att de inte fick tillgång till tjänstemän och att underlagen för besluten var undermåliga.
Samma frustration kände jag och många med mig under förra mandatperioden när vi satt i opposition. Oaktat vad som händer under nästa val tror jag det är nyttigt att byta majoriteter, inte minst för att man ser frågor och politik från andra vinklar. Nu tror jag att vi inte får något majoritetsskifte nästa val, vilket ger oppositionenen en välbehövd längre praktik i opposition.
I debatten drogs ett fåtal exempel på dåliga underlag upp. Om de bara visste hur mycket vi själva har sparat. Jag minns under förra mandatperiod då den idag mest högljudda oppositionspolitikern Jonas Karlsson (S) kom till oppositionskansliet och drog ärendet om Behrn Arena (handlingar som jag sparat av sentimentala skäl). När jag tittade på dessa under lunchen kunde jag inte hålla mig för skratt, snacka om att kasta sten i ett glashus.
Samma frustration kände jag och många med mig under förra mandatperioden när vi satt i opposition. Oaktat vad som händer under nästa val tror jag det är nyttigt att byta majoriteter, inte minst för att man ser frågor och politik från andra vinklar. Nu tror jag att vi inte får något majoritetsskifte nästa val, vilket ger oppositionenen en välbehövd längre praktik i opposition.
I debatten drogs ett fåtal exempel på dåliga underlag upp. Om de bara visste hur mycket vi själva har sparat. Jag minns under förra mandatperiod då den idag mest högljudda oppositionspolitikern Jonas Karlsson (S) kom till oppositionskansliet och drog ärendet om Behrn Arena (handlingar som jag sparat av sentimentala skäl). När jag tittade på dessa under lunchen kunde jag inte hålla mig för skratt, snacka om att kasta sten i ett glashus.
Smuggelsprit
Idag den 26/2 har vi haft PULS-grupp. Puls-gruppen är en myndighetsövergripande grupp mellan polisen, Örebro kommun, landstinget och kriminalvården. Idag diskuterade vi bland annat vad vi gemensamt kan göra för att minska smuggelsprit. Örebro län är ett av det län i Sverige som smugglar mest alkohol. Detta är vi naturligtvis inte nöjda med. Om man ser på tullens "gärningsmansprofil" är det ofta medelålders män som oftast är arbetslösa som svarar för den systamatiska smugglingen. Därför är det vår ambition att samverka mellan försäkringskassan, skattemyndigheten, polisen, socialtjänsten och landstinget för att komma till rätta med problematiken. Jag tror att samverkan är nyckeln till mycket av de samhällsproblem vi ser och ibland accepterar.
Nystart
Efter att denna blogg lagts på is är nu min ambition att göra en nystart. Min ambition är ni skall kunna följa det dagliga arbetet som ett kommunalråd i Örebro har samt att jag skall kunna få utlopp för de tankar som far runt i huvudet. Vi får se hur ambitionen möter verklighetens vardag.
Igår 25/2 hade vi kommunarådsmöte hela dagen. Detta är ett möte som vi har varannan vecka för att dryfta olika aktuella frågor i kommunen. Ett väldigt bra forum för att få en "helhetsbild" över kommunens olika politiska områden. Det är även ett bra sätt att sätta ihop frågor över de olika förvaltningarna. Kommunen har en tendens att se saker uppdelat mellan olika förvaltningar, dock har det börjat förändrats till det bättre.
Igår 25/2 hade vi kommunarådsmöte hela dagen. Detta är ett möte som vi har varannan vecka för att dryfta olika aktuella frågor i kommunen. Ett väldigt bra forum för att få en "helhetsbild" över kommunens olika politiska områden. Det är även ett bra sätt att sätta ihop frågor över de olika förvaltningarna. Kommunen har en tendens att se saker uppdelat mellan olika förvaltningar, dock har det börjat förändrats till det bättre.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)
Prenumerera på
Inlägg
Alla kommentarer