Kärnkraft eller rättare sagt vindkraft

En missuppfattning är att Centerpartiet nu skulle vara positiva till kärnkraften, så är inte fallet. Vi är lika skeptiska till kärnkrafen nu som igår. Men om Sverige får ett tredje ben i energipolitiken nämligen förnyelsebar energi måste de andra två (kärnkraft och vattenkraft) bli mindre. Min vilda gissning är att det är kärnkraftsbenet som måste minska. Därmed har vi slagit två flugor i en smäll.

Definitionen av en uppgörelse är att man måste ge något för att få något. Sitter man enbart och surar i ett hörn och vägrar ge något kommer Sverige aldrig att komma frammåt. För det är väl ändå inte så att någon tycker att Socialdemokraterna mfl. varit framgångsrika i att avveckla kärnkraften? Om man jämför vårt beroende av kärnkfraft från folkomröstningen 1980 till nu så har den ökat. Är det framgångsrikt?

Det är klart, Centerpartiet skulle kunnat sura och vägra en uppgörelse. Vi skulle kunnat fokusera på det vi inte vill ha (kärnkraften) istället för det vi vill ha (sol- & vindkraft etc). Anlysen är ganska enkel att göra, denna strategi har inte funkat. Vi vet eftersom vi har testat den i snart 30 år.

Den första reaktorn som skulle prövas för ombyggnation kommer tidigast runt 2025. Innan dess har vi genom det förslag som regeringspartierna kompromissat fram utvecklat förnyelsebara energilösningar samt minskat elförsörjningsbehovet. Vad Sverige tidigare har gjort är att lägga skattepengar i uppbyggnaden av reaktorer samt stått för försäkringsrisken. Genom uppgörelsen är denna tid nu förbi. Är det någon som tror att marknaden med dessa nya spelregler tar den eknomiska risken att bygga en ny reaktor? Stig då fram och förklara argumenten.

kärnkraften

jag har precis lyssnat på Maud Olofssons tal om klimat och energiuppgörelsen. Jag måste säga att min första reaktion när jag hörde talas om uppgörelsen blev jag ledsen.

Men uppgörelsen är som ett förhållande det blir bättre ju längre tiden går och ju mer man pratar om den.

För vad har man egentligen kommit överens om? Ja det blir tillåtet att bygga nya reaktorer när de gamla är uttjänade, på de befintliga platserna. Detta är inte bra. Detta är inte centerpartiets bidrag. Men vad fick vi för det? Vi fick ett tredje ben i svensk energipolitik. Vi fick förnyelsebar energi. Vi fick en regering som ställer de högsta klimatmålen i världen. Det var centerpartiets bidrag.

Genom uppgörelsen lämnar vi som bör över det ekonomiska ansvaret för kärnkraften till de som äger den det vill säga marknaden. Man kommer utreda möjligheten att låta marknaden ta hela ansvaret för försäkringarna, dvs betala om något händer. Detta vore väl inget problem om kärnkraften är så säker som marknaden säger.

Summa blir att regeringen och centerpartiet har gjort det möjligt för sverige att satsa på förnyelsebar energi. Men chansen att någon skulle ta den ekonomiska risken att bygga en ny reaktor är minimal. Vad centerpartiet sålde var en del politisk prestige. Jag är mot kärnkraften har alltid varit och kommer alltid att vara men jag skulle göra samma kompromiss igår, imorgon och alla dagar utöver dessa.