Verbal diskrepans

Jag sitter i skrivandets stund på fullmäktige i Örebro och lyssnar på en debatt om att göra Varbergaskogen till naturreservat. Mystisk debatt i många stycken. Det som är tydligast tycker jag är att fullmäktige mindre och mindre speglar diskussionen utanför fullmäktige. Är förslaget byggt på skogens sociala värden eller av naturvärden. Som om någon utanför detta rum diskuterar denna frågeställning.

Dessutom var är skillnaden? Skulle dessa två värden inte kunna gå hand i hand?

Utanför skallrar Varbergaskolans elevers demonstration för att behålla sin skola. Vi diskuterar skogen. Det känns som vi har en verbal diskrepans.