Have an account?

Gustavsvik

Turerna kring Gustavsvik har under den senaste tiden varit långa, många och ganska jobbiga. Jag skall nu försöka förklara hur jag och Centerpartiet har resonerat.

Den första frågan vi ställde oss var är kommunen bäst på att driva, äga och utveckla ett äventyrsbad och en camping. Vår utgångspunkt har alltid varit att Gustavsvik är en fantastisk möjlighet för Örebro att få turister och därmed arbetstillfällen men även en möjlighet för Örebroare att nyttja ett av de bästa baden i norra Europa.

Är då kommunen bäst lämpad att driva kommersiellt bad samt camping? Centerpartiets och min bestämda uppfattning är att så inte är fallet. Är det någon som tror att Skara sommarland skulle se ut som det gör idag om Skara kommun var ensam ägare och utvecklare? Skulle det funnits överhuvudtaget om det inte hade varit för en entreprenör? Den process som vi genomlidit har tydligt visat att det finns oändliga möjligheter för Gustavsvik att utvecklas, såväl som turistmagnet men också som en resurs för alla människor som bor i Örebro med omnejd.

Åter till processen. För att framförallt bibehålla och stärka Gustavsviks möjligheter att locka turister till Örebro tror Centerpartiet att badet och campingen skall drivas av samma huvudman. Vi tror att hela området gynnas av att det är samma intressen som styr utvecklingen. Genom att koppla ihop badet och campingen stärks båda anläggningarna För mig är detta självklart. Båda anläggningarna är beroende av varandra.

Detta var skälet till att Centerpartiet och jag, inför Rådhus AB:s möte i januari, krävde att om vi skulle gå vidare med försäljningsplanerna skulle vi sälja hela anläggningen och inte dela upp campingen och badet. Så blev även beslutet. Beslutet löd att förhandlingsdelegationen skulle fortsätta diskussionerna med Orsa Grönklitt utifrån delegationens ursprungliga uppdrag, som var att sälja hela anläggningen.

Under tiden hade bla jag träffat Orsa Grönklitt och fått en mycket bra uppfattning om bolaget. Styrelsen består av människor som initierat och utvecklat badanläggningen på Skara sommarland, fd vice VD på IKEA mfl. Bolaget har som jag ser det stor potential att utveckla anläggningar så som Gustavsvik.

Men nu kom valstrategerna in i bilden. Här valde diverse valstrateger i diverse partier att göra frågan till något annat än att utveckla Gustavsvik.

Socialdemokraterna ville plötsligt inte sälja alls. Det skall sägas att de var tveksamma redan i December. De hävdar i såväl Na som radion att anläggningen är värd 500 miljoner kronor. Någon som de borde veta inte är sant. Även de borde kunna läsa bokslut och kunna basalt ekonomiskt tänkande. Moderaterna vänder plötsligt och blir kramare av kommunala äventyrsbad och campingar. Detta är för övrigt det parti som inlett, drivit och förhandlat om försäljningen.

Gustavsvik har ekonomiska bekymmer. De är dock inte så svåra att de inte går att lösa. Örebro lägger idag in pengar i Gustavsvik för att bolag skall kunna fungera. Själv tycker jag att det är värt värenda krona. De smulor vi stoppar in i bolaget får vi ut mångdubbelt i att turister kommer hit, arbetstillfällen samt som en resurs för de som bor i kommunen och regionen.

Faktum kvarstår dock att det finns mycket mer potential i Gustavsvik som Örebro och Örebroarna går miste om. Bolaget drivs idag av ett antal fritidspolitiker som är valda utifrån sin politiska kompetens inte sin kompetens som företagsledare eller kunnande inom bad och camping. Genom att ingå i en större koncern skulle Gustavsvik kunna få synergieffekter genom koncernens övriga anläggningar. Investerare är och kommer aldrig att vara särskilt intresserade att gå in och investera i ett kommunalt bolag. Däremot skulle de kunna vara intresserade att ingå i ett privat bolag. Därmed går Örebro och Gustavsvik miste om mycket investeringsmedel. Listan skulle kunna göras lång.

Centerpartiets uppfattning är att kommunen inte skall driva ett kommersiellt bad och camping. Det beytder inte att vi skall sälja till varje pris. Vi skall sälja Gustavsvik till ett bolag som vi tror kan utveckla området samt hålla ihop anläggningarna och sälja till en gemensam huvudman. Vi tror på företagare och entreprenörer. För oss har det varit och är en ideologisk fråga om kommunen skall vara entreprenör på upplevelsemarknaden.

2 kommentarer:

Anonym sa...

Hur bra koll har du & (C) på Gustavsvik?
Hur många gånger har du talat med styrelsen eller de som arbetar på anläggningen??
Du kritiserar dessutom styrelsens kompetens - Hur har ni valt ut er representant till styrelsen??
ojojoj ditt inlägg visar på stora kunskapsluckor kring Gustavsvik och dess verksamhet!!

Unknown sa...

Jag har mycket bra koll på Gustavsvik. Jag har fört samtal med vår representant under hela processen. Jag kritiserar inte styrelsens kompetens utan pekar enbart på det faktum att de är valda för sin politiska kompetens. Hur menar du att inlägget visar på kunskapsluckor? Min bestämda uppfattning är att det inte är en kommuns primära uppgift att driva en camping eller ett äventyrsbad. Det står jag för.

Labels

Blog Archive